La Rambla
La Rambla
Online: 772 Culés
Gorące dyskusje
25
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
11
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
0
Polska podpisala umowy o bezpieczęństwie z Anglią , Francją teraz z Niemcami.Rosja była... » Czytaj dalej
Online: 772 Culés
4
Odpowiedź Grok AI na pytanie o bilans zysków i strat USA z bycia hegemonem i ochraniania Europy, szlaków handlowych, razem z zaangażowaniem w II wojnę światową, czyli około 84 lata.
Po szczegółowej analizie Deep Search:
Koszty: 6,5 biliona dolarów.
Korzyści: 7,78 biliona dolarów.
Netto zysk USA: 7,78 biliona - 6,5 biliona = 1,28 biliona dolarów.
"Dodanie II wojny światowej znacznie zwiększa koszty (o około 3 biliony dolarów związane z Europą), ale korzyści rosną wolniej (o 1,35 biliona), co obniża zysk netto. Wynika to z ogromnych wydatków wojennych, które przewyższają natychmiastowe zyski finansowe z lat 1941–1945. Jednak długoterminowe korzyści (np. hegemonia dolara) zaczynają się dopiero po wojnie, co sprawia, że bilans w krótszych okresach (np. 50 lat) wygląda korzystniej."
- 50 lat (1975–2025): Netto zysk 4,45 biliona dolarów (koszty 1,25 biliona, korzyści 5,7 biliona).
- 70 lat (1955–2025): Netto zysk 3,62 biliona dolarów (koszty 2,8 biliona, korzyści 6,42 biliona).
- 79 lat (1946–2025): Netto zysk 2,93 biliona dolarów (koszty 3,5 biliona, korzyści 6,43 biliona).
- 84 lata (1941–2025): Netto zysk 1,28 biliona dolarów (koszty 6,5 biliona, korzyści 7,78 biliona)
Jacek Bartosiak:
"Teraz jeszcze chcą zabrać nam, w sytuacji gdy i tak zabierali od dekad…
USA miało najbardziej korzystny układ na globalizacji ostatnich 35 lat, pobierając „premię” imperialną za prymat światowy poprzez recykling marży zarobionej przez innych poprzez właściwie przymusowy amerykański system dolarowy i atrakcyjność aktywów amerykańskich - dzieki czemu elity imperium oceanu światowego miały w bród kapitału na co tylko chciały. To był idealny deal dla USA. Tylko trzeba było umieć gospodarować. Tymczasem popsuli chciwością elit i wynikająca z niej erozją przemysłu, co doprowadziło do degradacji społecznej klasy średniej i kultury technicznej. Przy tak skonstruowanym na ich korzyść systemie przegrali z Chinami - to bardzo zle świadczy o elitach USA."
@visegrad24
BREAKING:
Trump says he won’t enter into talks with Europe on lifting tariffs ”unless they pay us a lot of money on a yearly basis, number one for present but also for past”
Looks as Trump wants a similar deal as the minerals deal with Ukraine, hoping to get money back retroactively
0
@RosjaninBut II Wojny nawet nie można wliczać jako kosztu, USA nie brało w niej udziału póki Niemcy zaprzyjaźnione z Japonią nie wypowiedziały im wojny
0
@Tasde Dlatego zapytałem o bilans w różnych przedziałach czasowych.
Jakkolwiek by na to nie patrzeć USA w tej wojnie brały udział i tam również był bilans zysków i strat. To tak na wypadek, gdyby ktoś chciał obliczyć bilans ingerencji Amerykanów w sprawy tego świata. Tylko tak to można się cofać nawet do I wojny. Bartosiak mówi o ostatnich 35 latach, zapewne ma ku temu jakieś powody.
0
@Tasde Coś tam jednak ich kosztowało, bo od początku słali sprzęt Europie