Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1584 Culés
2
Czy promadryckie Archivo VAR zajelo sie juz spalonym Viniciusa przy golu Brahima Diaza?
Nie, nawet sie tym nie zająkneli, bo musieliby przyznac ze sedzia popelnił katastrofalny bład uznajac gola reialu.
Co wiec napisali o tym meczu? Ano to:
3
@MOLESTA "promadryckie Archivo VAR", a w sumie z tego co pamiętam, to mnóstwo spornych sytuacji, kontrowersji, czy po prostu błędów jakie opisywali to opisywali w kontekście krzywdy Barcelony, a nie korzyści :)
Klasycznie narracja zależy od punktu siedzenia.
0
@MOLESTA
W komentarzach ich wyjaśniają :)
0
@macio_944
O początku nie uważałem ich za jakoś wiarygodnych, bo wybierają losowe sytuacje i zapominają o innych :)
1
@norbi77 Mnie się wydają zazwyczaj po prostu najbardziej obiektywni, ale uj tam wie, może macie racje.
1
@macio_944 nie przypominam sobie aby kiedykolwiek po meczu Barecelony napisali o arbitrze: The Best - tu napisali mimo ze sedzia uznal nieprawidlowego gola - bo chyba nie masz watpliwosci ze Vinicius zasłania pilke Oblakowi - a ze jest na spalonym to gol jest nielegalny.
0
@macio_944
Przecież oni dali sędziemu ocenę 7,5 w meczu Leganes - Real w CdR, gdzie wypaczył wynik :)
Np dwa razy ręka u młodego obrońcy Realu, ale tylko jeden karny i bez żadnej kartki, dwóch zawodników Realu wycięło napastnika Leganes przed polem karnym i ani faulu, ani kartek, a na koniec faul piłkarza Realu (ten co potem strzelił w 90 minucie na 2:3) w 85 minucie przy rzucie rożnym dla Leganes.
Mógłbym wiele takich błędów jeszcze wymienić...na korzyść i niekorzyść Barcy również :)