@MOLESTA "promadryckie Archivo VAR", a w sumie z tego co pamiętam, to mnóstwo spornych sytuacji, kontrowersji, czy po prostu błędów jakie opisywali to opisywali w kontekście krzywdy Barcelony, a nie korzyści :)

Klasycznie narracja zależy od punktu siedzenia.

@MOLESTA
W komentarzach ich wyjaśniają :)

@macio_944
O początku nie uważałem ich za jakoś wiarygodnych, bo wybierają losowe sytuacje i zapominają o innych :)

@norbi77 Mnie się wydają zazwyczaj po prostu najbardziej obiektywni, ale uj tam wie, może macie racje.

@macio_944 nie przypominam sobie aby kiedykolwiek po meczu Barecelony napisali o arbitrze: The Best - tu napisali mimo ze sedzia uznal nieprawidlowego gola - bo chyba nie masz watpliwosci ze Vinicius zasłania pilke Oblakowi - a ze jest na spalonym to gol jest nielegalny.

@macio_944
Przecież oni dali sędziemu ocenę 7,5 w meczu Leganes - Real w CdR, gdzie wypaczył wynik :)
Np dwa razy ręka u młodego obrońcy Realu, ale tylko jeden karny i bez żadnej kartki, dwóch zawodników Realu wycięło napastnika Leganes przed polem karnym i ani faulu, ani kartek, a na koniec faul piłkarza Realu (ten co potem strzelił w 90 minucie na 2:3) w 85 minucie przy rzucie rożnym dla Leganes.

Mógłbym wiele takich błędów jeszcze wymienić...na korzyść i niekorzyść Barcy również :)