@takisobiektos Przerzuć się tylko na Ekstraklasę xd

@takisobiektos mega dziwne ze uznali te bramke, no ale ja nie znam przepisow

@takisobiektos tenis się skończył, teraz pora na piłkę....

@Bocheno1 W tenisie przynajmniej sędziowie już nie mają jak cie oszukać xd

@takisobiektos Dziwne ze sędzia nie podszedł do monitora i nie zdecydował sam. Bo to nie tak działa VAR...

Gdyby nie ta ręką to piłka pod nogi strzelca by nie spadła.

@FcPortoFan1999 Żeby @takisobiektos wydłubał sobie oczy po obejrzeniu polskiej Ligi Mistrzów?

@blakkudium Ale to jest kojące oglądanie.

@PatrykBarca Powiem tak, ja już nie wiem jak ten var działa.

@FcPortoFan1999 Idealna liga do flaszki wódki. Pije się, żeby zapomnieć o spektaklach w tej lidze.

@takisobiektos ręka ewidentna. Nie powinno być gola. Finalnie uznali?

@michal26 Tak uznali po varze.

@takisobiektos hahahahhahaha masakra xD

@michal26 Tylko takim VARze że nawet do monitora nie podszedł.

@blakkudium Z wódką lub bez.Wchodzi ta liga tak że nie da się o niej zapomnieć i chce się więcej.

@takisobiektos @joloskyy komentarz?

Tu nie chodzi o to że jeśli to byla przypadkowa ręka (nie spelnila znamion zagrania ręką - jakkolwiek to zabrzamialo teraz) to stricte z perspektywy zagrania w ofensywie nie bedzie to reka bo to nie strzelec sobie zagral reka i potym strzelil?

@mekston pytanie czy on faktycznie zagral reka, bo im więcej razy oglądam powtórkę tym większe mam wątpliwości, szczególnie w tym drugim ujęciu wyglada troche jakby odbiła mu się nad ręką. Może na varze mieli jakieś lepsze ujęcia... sam nie wiem

@mekston Blad już masz w samym działaniu VAR. Bo to główny gdy się konsultują musi podejść do monitora i ocenić jak nie widzial. A nie ze VAR sobie ocenia i mówi że bramka.

Tu nie potrzebna była celowość. To nie był też błąd techniczny który jest puszczany. To był ruch i korzyść z zagrania ręką. Bez której asysty by nie było.

@PatrykBarca to tak nie działa - masz przepisy i musisz sie na nie powołac a nie „Tu nie potrzebna była celowość. To nie był też błąd techniczny który jest puszczany. To był ruch i korzyść z zagrania ręką. Bez której asysty by nie było.”

chetnie poslucham co ma sędzia do powiedzenia - czy nie działa tutaj to i czy sędzia nie miał racji uznając gola?

Accidental handball before a goal is scoredIt is an offence if a player scores in the opponents’ goal:-Directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
-Immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental

@Kinginiesta i jeszcze potencjalnie to

A handball offence is not committed when a player:

is hit on the hand/arm by the ball which has been played by a team-mate (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)

@mekston abstrahując, że z tych powtórek nic nie widzę to jest dokładnie tak jak mówisz. Jeśli to była przypadkowa ręka ale gola strzelił kolega z drużyny to jest gol. Jeśli jednak gol zostałby zdobyty bezpośrednio poprzez przypadkowe zagranie ręką lub natychmiast po tym jak doszło do przypadkowego zagrania ręką przez tego samego zawodnika to wtedy jest to przewinienie.

@joloskyy dzięki czyli:

a) po Varze mogli uznac ze nie sa w stanie w sposob „clear and obvious” ocenic ze w ogole doszlo do zagrania reka - czyli zostaje decyzja z boiska
b) potencjalnie nawet gdyby tam była ręka to mogłaby się nie kwalifikować na zagranie ręką (jako nie spelniajaca podstawowych kryteriów) a gdyby isc w przypadkowa reke ale ofensywna to też nie bo to był podający

Szkoda ze komentatorzy do spotkan tez nie biorą pod uwage tego typu przygotowania, zeby spróbowac zrozumiec co sie dzieje, sprobowac wyjasnic kibicom

@mekston myślę, że 95% komentatorów nigdy nie przeczytało całych przepisów gry, a spokojnie przynajmniej połowa nigdy ich nie otworzyła