La Rambla
La Rambla
Online: 1315 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
8
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
10
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
Online: 1315 Culés
5
Już tłumaczę wszystkim o co chodziło dziś z tym Varem.
Chodzi o to, że VAR nie może po prostu spalonego zbadać. Jedynie przy golu/karnym/czerwonej. Więc najpierw sędzia musiał "dać" karnego, dopiero mogli go odwołać. Głupie, ale na takiej zasadzie to działa.
Oczywiście sędziowie mogli po prostu powiedzieć sędziemu, że nie ma karnego i tyle, i gra by była wznowiona od autu. Natomiast Ci sędziowie chcieli byc poprawni i uciąć wątpliwości, ponieważ ręka Garcii była ewidentna i wiadomo, że zaczęłyby się głosy wiadomo kogo, że znowu nas sędziowie pchają. Więc no wezwali go do monitora, bo sędzia nie mógł pokazać spalonego, o ile wcześniej nie dałby karnego. Proces skomplikowany, ale w 100% zgodny z procedurami
2
@zadafcb pierwszy akapit gdzieś na twitterze czytałem, może to Ty.
"Natomiast Ci sędziowie chcieli byc poprawni i uciąć wątpliwości, ponieważ ręka Garcii była ewidentna i wiadomo, że zaczęłyby się głosy wiadomo kogo, że znowu nas sędziowie pchają"-okey, w sumie lepiej tak, ale skoro takie są rozwiązania, to lepiej dla wszystkich aby wprowadzili komentowanie decyzji przez sędziego na żywo. Mikrofon i tłumaczy widzom, dlaczego taka decyzja.
0
@zadafcb A VAR nie mógł sam ogłosić karnego po czym anulować spalonym?
0
@LukaszFan nie, ponieważ jest to subiektywna decyzja arbitra.
Sędzia VAR miał dwie opcje.
1. Na łatwiznę, co by raczej większość zrozumiała, czyli po prostu powiedzieć sędziemu, że nie ma karnego i gramy dalej
2. Czyli książkowa, bardziej skomplikowana, zgodna co do joty z przepisami, czyli ta, którą wybrali.
I w obecnej sytuacji w Hiszpanii, szanuję za opcję nr 2
4
@zadafcb
Taką "ewidentną" ręką, to Vini strzelił gola Almerii.
2
@zadafcb mozna powiedziec: ksiazkowe zachowanie arbitra. Jak widac nawet tak prosta wydawac by sie moglo sytuacja wcale nie jest oczywista dla zwyklego zjadacza chleba typu Ćwiąkała, ktory nie byl w stanie pojąć czemu tak sie wszystko rozgrywało, a sedziowie to pieknie poprowadzili.
1
@norbi77, a sędzia oglądał powtórkę dziesięć razy ;) Uratowali im wtedy dupę w walce o mistrzostwo, a oni teraz protesty strzelają
0
@zadafcb O kurde, lepiej wytłumaczyłeś niż w artykule :)