La Rambla
La Rambla
Online: 1185 Culés
Gorące dyskusje
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1185 Culés
1
- A gdyby pan został prezydentem czy ta Pańska prezydentura różniły się od prezydentury Andrzeja Dudy?
- Dwie zasadnicze różnice. Pierwsza – to będzie bardzo aktywna prezydentura. To znaczy, obecnie Andrzej Duda jest bierny. A ile było zwołanych rad gabinetowych? Trzy czy cztery przez całą kadencję? A pan by zwoływał co tydzień, co dwa tygodnie?
Dlaczego nie, panie redaktorze? Prezydent, który mówi – już panu redaktorowi to mówię, bo to jest mój pomysł, jestem z niego bardzo zadowolony – zmieni w ogóle system polityczny w Polsce. W tym momencie prezydent mówi, że oceni daną ustawę dopiero wtedy, kiedy ona wyląduje na jego biurku. Wtedy może albo całą przyjąć, albo odrzucić, albo wysłać do Trybunału.
A ja zrobię inaczej. Co dwa tygodnie, albo nawet i co tydzień – jak będzie taka potrzeba – będę zwoływał Radę Gabinetową. Cały rząd będzie do mnie przyjeżdżał po to, żeby ze mną porozmawiać. Prezydent prowadzi spotkanie Rady Gabinetowej i po kolei będę odpytywał każdego ministra: nad czym teraz pracuje, jakie ma projekty ustaw i jakie tam są zapisy. I od razu im będę mówił: jeżeli ten zapis zostanie albo jeżeli nie zostanie zmieniony tak, jak ja chcę, to możecie sobie nad tym pracować bez znaczenia – i tak tego nie podpiszę. Dzięki czemu jako prezydent tak naprawdę będę prowadził pracę tego rządu i będę mówił od razu, nad czym mogą pracować, a nad czym nie, bo jest to kompletnie bez sensu.
Dzięki temu prezydent po raz pierwszy będzie miał wpływ na proces legislacyjny w Polsce – na stanowienie prawa, na kierunki działań tego rządu.
– Czyli co, rozepnie się pan, jeśli chodzi o uprawnienia? – Tak, się rozepchnę.
– W tej Radzie Gabinetowej mogą powiedzieć: „Panie prezydencie, pan to sobie może gadać”. – To sobie mogę podpisać albo nie. Więc jeżeli nie podpiszę, to oni sobie mogą dopiero gadać. I nic z tym nie zrobią.
Fragment rozmowy Rymanowskiego z Mentzenem.
0
@esem91 Bedziesz głosował na Mentzena?
2
@Commando, na ten moment jeszcze nie wiem, ale jeśli pójdę zagłosować to jest na to szansa. Na pewno ani pis ani peło.
5
@esem91 już sodówka uderza do głowy a nawet do drugiej tury gość nie wejdzie.
Z tej wypowiedzi wychodzi że chciałby o wszystkim decydować, to on miałby mówić nad czym rząd może a nad czym nie może pracować. Koleś ewidentnie odjechał...
Nie dla skrajności.
5
@Bobo25 no tak bo tobie pasuje kolejny dlugopis w postaci bążura xd
0
@esem91 Ja tak samo myślę, byle nie PiS i PO, tylko Lewica jest gorsza od tych partii. Mój faworyt to Artur Bartoszewicz, ale jeśli nie uda mu się przejść do drugiej tury to na pewno Mentzen.
1
@esem91 a afd to partia przyjazna Polsce. Co za typ xd
0
@esem91 argument nr 2137 za redukcją błędu jakim jest funkcja prezydenta w naszym ustroju
0
@Bobo25 no tak, bo my potrzebujemy potulnego prezydenta, który rozpłacze się przed kamerami.
0
@Bobo25 Mało tobie PiS i PO przepchnęło głupich ustawm??
To są dopiero skrajności.
Mentzen będzie stał na straży normalności
1
@Krzysztof1987
"Mentzen będzie stał na straży normalności"
No, np nierozerwalne małżeństwa...
Po PiS to dno, ale skrajności jak lewica i Konfa są jesCe gorsze, jeszcze bardziej niebezpieczne.
Nie dla państwa nacjonalistyczno-katolickiego.
Ta wolność o której mówi konfederacja nijak ma się do ich kwestii światopoglądu.
0
@Bobo25
Np. opcja takiego małżeństwa a nie tylko i wyłącznie takie małżeństwo. Kościelny też jest nierozerwalny.
0
@esem91 W sumie to dość ciekawy wyróżnik wśród innych kandydatów. Nikt inny praktycznie nie pochyla się nad tym aspektem za bardzo, a przynajmniej tak mi się wydaje :)
0
@Krzysztof1987 no opcja, a jak po paru latach jednak ludzie się rozejdą to co? Nie można rozwodu cywilnego...
Jakaś totalna bzdura. Jakieś katolickie wymysły do świeckiego państwa (małżeństwo cywilne). Nie i jeszcze raz nie.
0
@Bobo25 no to jak jesteś mądry i przekonany że możesz się rozwodzić to pokprostu takiego małżeństwa nie zabierasz.
Jak 99% społeczeństwa