@Who_you_mam Ponad 20mln za placka dla którego i tak nie było miejsca to świetny deal.

@adi7adi8

Nie kumasz. Sprzedaliśmy młodego perspektywicznego zawodnika A czapkę gruszek( inne topowe zespoły sprzedałyby go bez problemu za większą kwotę). Dlaczego? Ano dlatego że potrzebował minut, a w razie gdyby się rozwinął(a rozwinął się całkiem nieźle) to dodali procent od dalszej sprzedaży zawodnika, co w sumie przy niskiej kwocie transferu do Porto było spoko. Ale nie dla populisty, który wchodzi cały na biało i sprzedaje połowę z kolejnego transferu za 3mln. Przecież to jest komedia. 20% to 12mln, ale u grubasa była promocja i pokazał jak z 12 zrobić 3.

@Who_you_mam Inne zespoły nie są w takiej d*** jak my gdzie musieliśmy sprzedawać co się da bo większość miała/ma jakieś chore pensje, więc z automatu to nie tylko my decydowaliśmy jaka to będzie kwota. Gość wrócił po średnim wypożyczeniu z Valencii i udało się za niego ostatecznie zainkasować około 22mln dlatego że City jest zdesperowane i sypnęło kasą (on nie jest tyle wart). Jasne to drugie 20% źle wygląda ale gdyby było tylko 20% z następnego transferu to już byłby dobry procent.

@adi7adi8

Ale ja nie pisze czy musieliśmy sprzedać czy nie, tylko że Laporta działa na szkodę klubu. To jest strata 9mln€, a skoro jak pisałeś jesteśmy w finansowej dupie, to nie możemy jako klub sobie na to pozwalać.

@Who_you_mam 20%,.ale chyba z 54 milionów, czyli powiedzmy, że ok. 10,8 miliona euro. Bo to jest 60 milionów sprzedaży, ale kupili za 6 milionów, a mowa o zysku.
Nie zmienia to faktu, że znowu się sfrajerzyliśmy. Starczy na pensje Fatiego...