@GigiAmoroso kiedyś to była koszykówka, nie to co teraz.

@GigiAmoroso Zawsze będą takie debaty bo pod względem czystych statystyk są lepsi, niż Jordan, ale ani Lebron, ani Braynt, ani nikt inny nie miał takiego stylu jak Air Jordan, więc to jest ktoś kto naznaczył w sposób nieodwracalny tę dziedzinę sportu. Ludzie pokochali go za magię koszykówki.

Podobnie z Tysonem. Wielu ma lepsze staty, ale nikt nie był taką bestią w ringu, więc u wielu zawsze będzie się udzielał sentyment.

@GigiAmoroso nie no do miana jednego z najlepszych obecnie to mu daleko; chyba że jednego z najlepszych liczymy top 30

@MesQueUnClub_87 w każdym sporcie - Ci magicy ale też magicy którzy udowadniali swoją wielkość x razy (pokazali tez długa powtarzalność) jak Messi (Argentyńczyk na razie takie ma i na wielu polach i statystycznie jest goatem - patrzac na g/a ale wielu nie ma - np najwiecej LM, najlepszy strzelec w LM itp), Federer, Senna - zawsze będą przez niektórych traktowani na najwyższym szczeblu bez względu na stricte statystyki w przyszłości - ale wlasnie na to nie tylko że wygrywali ale w jaki sposób

@GigiAmoroso
Dla mnie osobiscie nie ma tutaj żadnej debaty. Jordan zawsze będzie dla mnie wybitny i najlepszy w historii koszykówki na najwyższym poziomie. Reszta może się jedynie do niego zbliżyć, ale wciąż mieć daleką droge do jego talentu i umiejętności. W skrócie Jordan jak Messi, James jak Ronaldo ;)

@MesQueUnClub_87 Zgadzam się. Dla mnie Jordan zawsze n1, ale patrząc na to co wyczynia LeBron napisałem, że nie jestem zdziwiony, że są takie debaty. Poza tym, każdy ma swoje kryteria oceny. Jedni będą oceniać magię, inni długowieczność, inni trofea i tak dalej. W piłce jest podobnie. Choć Nazario nie grał długo, to jest stawiany jako najlepsza 9 w historii.

@FCB24 Wymień 28 lepszych od Lebrona w historii, oprócz Jordana. Czekam.

@mekston Porównanie Federera do Messiego jest nie na miejscu. Czy obaj to najwięksi magicy w historii swoich dyscyplin? Tak. Tylko różnica jest taka, że oceniasz sport drużynowy do indywidualnego. W tenisie osiągnięcia mówią więcej niż w piłce nożnej, bo tam jesteś zależny od siebie, a w futbolu od 10 innych kolegów z drużyny również. Dlatego Messi może mieć mniej LM, a i tak jest GOATem. Z Federerem czy ogólnie z innymi zawodnikami, którzy uprawiają sport inwydualny wygląda to inaczej.

@GigiAmoroso „Porównanie Federera do Messiego jest nie na miejscu. Czy obaj to najwięksi magicy w historii swoich dyscyplin? Tak.”

Oczywiście że na miejscu

Napisałem też że udowadniali swoje przez X lat - Federer jak zaczynal kariere to rekordem szlemow bylo 14 np. Historycznie też zawodnicy po 30 ciężko im było grać na top poziomie i ten co wygrywal kolo 31/32 roku szlema to było woow. Federer wygrał wszystkie szlemy, w sumie 20

Jak najbardziej jeśli ktoś szuka top zawodnika który wygrywa wiele, dominuje tez wiele lat i do tego robi to w takim stylu w jakim Fed dominował w swoim prime to fakt że Nadal czy Djokovic mają więcej szlemów nie musi mieć znaczenia - szczególnie że w przypadku tego sportu długowieczność robi swoje plus poprawa w medycynie, diecie itp

Jednak Fed był troche z innego pokolenia - 6/7 lat starszy na tamten czas w tenisie to wiele znaczyło

@GigiAmoroso ale piszesz obecnie to ja też pisze obecnie. W historii jest top 2 ale obecnie jest dużo lepszych od niego