@Gibbon_FCB nie każdy. Uwierz.

@Gibbon_FCB Nie no za rękę Belliego to by była kompromitacja

@adi7adi8 Tam karnego akurat nie było. Ale i tak poszło tyle wałków, że głowa mała:
- w jednej akcji przekręcenie DWUKROTNE Celtę - brak karnego i nielegalna bramka mbappe,
- prawdopodobnie nie było spalonego przy ręce i karnym rudigera, drugim już,
- brak czerwonej kartki dla Bobby'ego Charltona za bandycki atak na achillesa zawodnika Celty,

3/4 krytyczne błędy na korzyść realu, w zasadzie bezpośrednio dające im awans.

@Gibbon_FCB Ręka Bellinghama raczej nie do odgwizdania, choć gwizdnięcie jej byłoby słuszne bo przez to piłka nie dotarła do napastnika, ale przepisy o ręce są powalone.
Natomiast z Rudigerem jak najbardziej, łapa daleko od ciała, blokująca strzał na bramkę i bez znaczenia, że niechcąco. Obrońca ma obowiązek się spodziewać, że napastnik stojący 15 metrów od bramki będzie strzelał.

@Kuchar Spalonego nie było na pewno i to nawet nie na milimetry tylko dość spory margines. Nie ma wyjaśnienia czemu sędzia nie uznał zagrania ręką, bo to była już frywolna interpretacja.
Z tym karnym z początku meczu też była dowolna interpretacja, sędziowie widzieli ten kontakt ale eksperci sędziowscy oceniają, że brak karnego spowodowany był tym, że napastnik szukał kontaktu...
Aż się przypomina karny z meczu naszej reprezentacji, gdzie napastnik na metr wyciągnął nogę żeby dotknąć Szczęsnego co skończyło się tym, że kopnął go w mordę a sędzia podyktował karnego xD

@Kuchar Nie twierdzę że nie, odnosiłem się tylko do tej jednej sytuacji :)