La Rambla
La Rambla
Online: 1130 Culés
Gorące dyskusje
143
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
1
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
Online: 1130 Culés
0
Karnego moim zdaniem nie było. Piłka leciała w aut bramkowy.
7
@Sysia11, a jakie to ma znaczenie?
8
@Sysia11 Czyli jak piłka leci w aut ale gość ewidentnie dotyka ją ręką to ręki nie ma?
Nie wiem skąd "Wy" to bierzecie ale to jest ewidentna ręka, a w tym przypadku karny.
1
@Sysia11 XDD
0
@Sysia11 Tak masz racje dodajmy jeszcze tylko po co oni prowadzą
0
@Stinger_ On był blisko autu lini bramkowej a piłka minęła światło bramki. Chodzi mi o to,że z tego gol by nie padł bo leciało na aut bramkowy.
Tak mi się wydawało. Zresztą ja już nie wiem jak z tymi karnymi raz dają a raz nie.
Zresztą nie jestem znawcą.
0
@Sysia11 Czyli z akcji z której nie padnie gol można dotykać piłkę ręką?
E to luz, mam nadzieję, że jak piłka będzie blisko autu ale będzie to akcja z której nie padnie gol to piłkarz złapie ją w ręce i będzie grał dalej.
0
@Stinger_ Przeciez on tego specjalnie nie dotykał. Intencjonalnie to zupełnie co innego.
Zresztą masz sędziego i widzisz jaką decyzję podjął.
0
@Sysia11 To, że ja boisku jest sędzia nic nie znaczy. Teraz podyktował wolnego dla Atletico za faul którego nie było. Też miał rację?