La Rambla
La Rambla
Online: 1427 Culés
Gorące dyskusje
0
Skoro się udalo spieorzyć kaczyńskiemu i nawrockiemu relacje z ukrainą a za 2 dni miala być ... » Czytaj dalej
5
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
19
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
Online: 1427 Culés
0
Nie oglądałem wczorajszego meczu Śląska. Może ktoś streścić co tam się wydarzyło? Dlaczego tak dużo doliczonego czasu ? Czy sędzia faktycznie przekręcił Śląsk jak piszą w internecie ?
2
@Kinginiesta Nic nie przekręcił.
Sporo stykowych i trudnych sytuacji dla sędziego, ale jak na moje, to najważniejsze decyzje zostały dobrze podjęte.
2
@Kinginiesta Końcówki nie oglądałem, ale nie rozumiem dlaczego sędzia nie uznał pierwszej bramki dla Śląska. Tam ponoć odgwizdał spalonego zawodnika, który kompletnie nie brał udział w akcji, nawet nie był w polu widzenia bramkarza. Jeszcze bym zrozumiał w tej sytuacji, gdyby nie uznał ze względu na faul na bramkarzu, ale spalony? :O
1
@Kinginiesta Tak, sędzia nie nadaje się do zawodu który wykonuje i powinien zostać zwolniony dyscyplinarnie
1
@KamQiX W sensie, ona mogła zostać anulowana tylko absolutnie nie za spalonego a za przeszkadzanie bramkarzowi jak juz
1
@Kgorecki2500 No też tak uważam, a sędzia po analizie VAR pokazał, że spalony. Chyba, że coś źle zinterpretowałem.
0
@Kgorecki2500 @KamQiX Ten przeszkadzający był właśnie na spalonym.
0
@Hosh Nie jest na spalonym.
Tutaj powinien być rzut wolny bezpośredni dla St. Gallen, ale sędziemu coś się pomyliło i dał pośredni za "przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i nie dochodzi do kontaktu między zawodnikami", a jak wiemy, to kontakt tam był.
0
@Zoker Oczywiście, że Petkov jest na spalonym w momencie strzału.
0
@Hosh To my chyba o innej sytuacji mówimy
https://zapodaj.net/plik-paYzLD3nrg - ja się do tego odnosiłem.