@Aragorn33 Bardzo dobrze.

@Aragorn33 wypadałoby zaczekać na weryfikację czy to nie jest czasem fejk. To może być nagranie z zupełnie innego miejsca.

@Azi wszystkie legitne źródła podają informację - są także nagrania z tego miejsca.

@Aragorn33 powiem Ci tak "Stanowski przeczytał i dalej się śmieje". Powinieneś zrozumieć

@Azi Stanowski jest chyba jedynym "dziennikarzem" w Polsce, który przez robotę dziennikarską rozumie tworzenie fejków.

Natomiast tutaj, mówiąc o sprawdzeniu, nie mam na myśli zobaczenia filmiku czy zdjęcia i podaniu go dalej przez ileś tam osób.

@Aragorn33 które legitne źródła potwierdziły autentyczność?

@Azi ppłk Maciej Korowaj też nie ma wątpliwości co do prawdziwości informacji.

@Aragorn33 a w komentarzach już ma. Ciekawe...

@Azi wątpliwości ruskiego komentariatu :) Może przyspieszmy sprawę - które źródło dla Ciebie jest "legitne"? :)

@Aragorn33 To Ty się powołujesz na legitne źródła, więc mnie nie pytaj które to są. Ty mi to powiedź XD

Chłopie zbaczasz w bardzo dziwne rejony tej dyskusji :D

@Azi no to ok, podałem Ci 2 źródła, które dla mnie są legitne. Chyba temat zamknięty :)

@Aragorn33 OK. Rozumiem że legitne źródło to takie które za takie uważasz a nie takie które podeje prawdziwe informacje. Jest to dość zabawne bo jedno z twoich źródeł w komentarzu samo kwestionuje prawdziwość tego zdarzenia XD

@Azi co? ;pp I to niby ja schodzę na dziwne rejony? Gdzie ktokolwiek kwestionuje prawdziwość tych informacji (poza wskazaniem na ruskich komentatorów na telegramie)? ;p

@Aragorn33 "Ale nawet jeśli to inna ???????? kolumna, to i tak ???????? “sprawcy” zrobili mi piątek."

Chłopie to jedno zdanie osoby wrzucającej twitta dobitnie świadczy że w żaden sposób nie zweryfikował tego filmu. To może być ruska kolumna ostrzelana 2 lata temu np.

ciężko kogoś takiego określić mianem "legitnego źródła"

@Azi Chłopie, dlaczego tak prymitywnie próbujesz manipulować? Przecież w pierwszym zdaniu jest odniesienie do ruskich komentatorów ;p I nie, to nie jest jedyne źródło, które o tym ataku donosi - masz choćby ppłk Korowaja, który ma swoje źródła. Może spróbujmy w drugą stronę - znalazł się już wojskowy gromota, który kwestionuje fakt ataku na ruską kolumnę? :)

@Aragorn33 I co odniesienie do ruskich komentatorów zmienia w kontekście drugiego zdania? Absolutnie nic.

Ja nie kwestionuje prawdy tego materiału (w sensie nie próbuje Ci udowodnić że to jest oczywista nieprawda) bo nie jestem w stanie tego zweryfikować. Ja tylko zwracam uwagę na to, żeby nie wierzyć od tak tylko dlatego że na twitterze pojawił się filmik z opisem.
Dlatego pytam co to za "legitne źródła" po czym Ty mi podejsz źródło, które w komentarzu samo kwestionuje to co wrzuca. Trochę paradoks.

Zachowujesz się jakby to z samego założenia musiała być prawda a ja próbował prawdzie zaprzeczać. A ja tylko pytam dlaczego tyle godzin po zdarzeniu taka informacja nie pojawiła się np. u BuckarooBanzai, Artura Micka czy choćby na WarNewsPL.

@Azi Gdybym opierał się na tym jednym źródle, to ok. Ale tych źródeł jest więcej - mam Ci 10 źródeł podać czy więcej? Podałem tego tweeta bo zawiera film z pobojowiska, natomiast atak potwierdzają również wojskowi zajmujący się tematem i nikt tego nie kwestionuje.
Jak pojawi się dementi to dam znać, ale na razie podejście w stylu "kwestionujmy wszystko bo Stanowski" jakoś średnio do mnie przemawia.

@Aragorn33 "Gdybym opierał się na tym jednym źródle, to ok. Ale tych źródeł jest więcej - mam Ci 10 źródeł podać czy więcej?'
Ale to jest dokładnie kazus Stanowskiego. To że 10 osób powieli źródło to nie znaczy że jest ono prawdziwe...

"Jak pojawi się dementi to dam znać, ale na razie podejście w stylu "kwestionujmy wszystko bo Stanowski" jakoś średnio do mnie przemawia."
To nie jest podejście kwestionujmy wszystko tylko nie powielajmy wszystkiego aż wyjdzie dementi. To duża różnica.