Dopiero zobaczyłem za co Barak dostał czerwo - serio? Ja rozumiem, że mają dawać za stemple, ale na Boga - każdy arbiter podkreśla, jak ważne jest podejmowanie decyzji z duchem gry. Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, to ten arbiter zrobił dokładnie przeciwieństwo tej zasady. To jest porównywalny absurd, jak niezaliczenie Argentynie bramki za to, że wcześniej ławka rezerwowych wbiegła na murawę (gdyby tak się stało, bo na szczęście Marciniak nie jest kretynem).

Pomijam fakt zabicia tego meczu, ale widać przecież, że to czysty przypadek, że tam decydował ułamek sekundy. Gdyby to była pierwsza żółta - jak najbardziej. Ale w takim meczu na EURO druga za takie coś?

Ale nawet nie to mnie najbardziej wnerwia - ile razy widzieliśmy faule dużo ostrzejsze, dużo bardziej chamskie, niż to. Uderzenia w splot słoneczny, łokcie, podcięcia, kopnięcia - i tam często nawet nie było faulu, a co dopiero żółtej kartki.

To jest największa plaga tego sportu - cholerne "interpretacje" sędziowskie, które sprowadzają się do tego, że w każdym meczu mierzysz się nie tylko z rywalem, ale i z jakąś chorą loterią, gdzie jednego dnia możesz kosić ile Ci się podoba, a drugiego za dwa faule dostaniesz czerwo i do widzenia.

Do zaorania to wszystko, ja mam nadzieję, że za X lat to technologia będzie podejmować decyzje, a nie ludzie.