@mientusek1407 Wiadomo, rozwój to tylko w Barcelonie XD
Głupiutki Palmer, co on narobił.

@mientusek1407 może i tak, ale z drugiej strony mniej szans na grę niż u nas mieć na pewno nie będzie.

@Zoker
Nie no wiadomo dobrze przechodzić do zespołu ze stabilnym projektem, który kupuje randomowe talentu bez ładu i składu i zmienia trenera tak średnio 2 razy do roku. To gwarantuje rozwój

@mientusek1407 Prócz tej zmiany trenera, to opisałeś obecną Barcelonę.

@Antimadridista_WR
Też myśle, że nie bo w sumie na jego pozycji jest w sumie 3-4 młodych zawodników o podobnym potencjale i większym doświadczeniu

@Zoker I poprzez grę w meczach.

@Zoker
Tak? a jakież to ciekawe talenty udało nam sie kupić oprócz Roque przez ostatnie 2 lata? Ile chelsea w 2 lata jest na minusie? z 500-600 mln? :D

@Rewolucja123
Wy powaznie to wierzycie ze idzie do klubu gdzie jest taki przemiał sie rozwijać xD. No weźcie. Jakby chciał sie rozwijać to by poszedł do średniaka ligi top 5, a nie do Chelsea.

@mientusek1407, idzie bo hajs przede wszystkim, ale oby mu wyszło jak najlepiej, choć konkurencja w ataku spora

@mientusek1407 Idzie do klubu, który oferuje najlepszy plan rozwojowy dla niego oraz jego zdaniem (patrząc na to, że może miał inne oferty). Barcelona dla przykładu co mu oferowała? No nic. Zero zainteresowania, on trenował w trzech różnych zespołach - bodaj juvenil, Barca B i pierwsza drużyna. To jest to rozwijanie piłkarza? Barca raz, że nie ma na niego planu, dwa nie reprezentuje go Mendes, trzy - najprawdopodobniej, ani wcześniej Xavi, ani Flick go nie widzi.

@mientusek1407 Są na minusie, bo ich stać.
Barcelonę też było stać, to wydawała kasę jak poje*ana.

@Rewolucja123 słowo klucz to jego zdaniem XD. Kogo on przed soba ma w Barcelonie? Lewusa? Co na to Flick? w Chelsea masz jakichś MADEKuków dżeksonów ENKUKUÓW I innych takich którzy też są na poczatku piłki raczej.
Moim zdaniem wybór przynajmniej totalnie katastrofalny
@Zoker Tylko zobacz na skale klubu skale wpływów. Chelsea nie generuje takiej kasy jak Barcelona. Jaki oni maja plan? Od 2 lat ile zrobili transferów ze 40? 50. Kupują byle co co pokazuje ten i zeszły sezon. Jak guiu sie chce rozwijać to Chelsea nie jest dobrym wyborem. -600 baniek są. Nie że wydali 600 mln. Tyle to oni są na minusie uwzględniając sprzedaże. W tym roku juz tez coś pokupywali i pewnie tez będą z 200. Jak to nie yebnie to ja nie wiem jakim cudem.

@mientusek1407 Lewego, Ferrana, Roque. To raz, dwa - nie rozumiesz o czym piszę, zakończmy dyskusję na tym, bo twoja wiedza jest ograniczona. Jak się doedukujesz, to możemy wrócić do tego tematu. Jedynie wytłumaczę jedno - rozwój piłkarza, to nie tylko minuty. Tak rozwijał Xavi, piłkarze mimo, że się rozwijali - to powolnie. Analiza tego jak się grało w spotkaniach to za mało, trzeba na treningach pracować z młodym piłkarzem, widzieć go w drużynie, a także sam zarząd musi zaoferować młodemu specyficzny plan rozwojowy, aby ten piłkarsko i fizycznie się poprawiał. Tego w Barcelonie napewno nie ma. Jedyne jak się nasi rozwijają, to dzięki minutom na boisku, nie ma żadnej pracy indywidualnej z piłkarzami, oczekiwań wobec nich, poprawy ich, a także planów zarządu.

@Rewolucja123
Roque? Który też nie gra i jest jest łączony z innymi klubami? Ferran? Też dobre sobie. Xaviego już nie ma jest Flick. W Chelsea jest trener po którym nie wiadomo co oczekiwać i nie wiadomo czy właściciel randomowo go nie zwolni w losowy wtorek po remisie z jakimś Brendford. Wraz z trenerem mają zostać wprowadzone nowe metody treningowe. Skąd założenie, że w Chelsea rozwinie sie lepiej? Kto tam bryluje oprócz Palmera? Dobrze, że tam piłkarze sie rozwijają na treningach. Idealny kierunek dla niego to by było Porto, Braga, Sporting, ale nie Chelsea xD. Ani sie enzo nie rozwina ta za bardzo, ani Madueke, ani Mudryk, ani, Jackson, ani cucurella, ani żaden zawodnik właśnie oprócz Palmera.
Wiem o czym piszesz i nie moja wiedza nie jest ograniczona. Nie wiem wogóle co to za teksty i za kogo ty sie masz xD. Przecież to ty bez podstawy jechałeś o ile dobrze pamiętam po De Jongu i byłes mega stronniczy.