@Herato podobnie jak Chile

@Herato Gvardiol coś tam gra

@AFA Tylko Chile na CA ale jednak zgarnęli dwa złota więc niby MŚ > CA ale moim zdaniem 2x złoto > srebro i brąz mimo, że z MŚ...

@Stinger_ tylko czy Chile aby potem jakoś nie zaakwalifikowali się na mundial? xD

@Stinger_ zachowując proporcje. Chile też na mundialu 2014 pokazało fajną piłkę, gdzie pokonali Hiszpanów w grupie, a w 1/8 z Brazylią stoczyli wyrównany pojedynek i odpadli po karnych. Pamiętam jeszcze, że w końcówce dogrywki Pinilla miał okazję na 2:1, ale załadował bombę w poprzeczkę. Można powiedzieć, że swoje pokolenie wykorzystali z sukcesami.

@Herato nawet na dwa - 2018, 2022 i nie zapowiada się nawet na 2026

@Herato Tak ale jeśli miałbym wybrać - grę na Mundialu, a 2x złoto kontynentu to bez wątpienia druga opcja.

@AFA Pamiętam tamto Chile. Nawet kibicowałem im wtedy z Brazylią i potem żałowałem, że tak pechowo odpadli ale mimo wszystko biorąc stricte wyniki sportowe to jednak wybrałbym 2x złoto CA niż srebro i brąz MŚ mimo że to wielkie osiągnięcia to jednak dla mnie złoto to jest złoto.

Tak samo w skokach narciarskich (pewnie zauważyłeś, że lubię ten sport dlatego "porównuje") wybrałbym złoto MŚ niż srebro IO choć za srebro IO jest emerytura olimpijska co dla sportowca może być bardzo ważne - dla kibica mniej.

@Stinger_ Zależy też od nacji piłkarskiej, bo Chorwaci brąz i srebro na MŚ traktowali jako zwycięstwo, tak samo Belgowie celebrowali brąz na MŚ 2018. Przy większych ekipach, to jest jak porażka, więc w sumie też się zgadzam i wolałbym dwa złota na kontynencie.

@AFA Tzn. wiadomo, że dużo zależy od reprezentacji. Dla Chorwacji jest to wielka sprawa, dla Argentyny w 2014 roku jednak była to porażka tym bardziej, że czekali tak długo i się nie udało i to trochę pechowo ale dla mnie dalej nie zmienia to faktu, że gdybym miał możliwość (powtarzam możliwość) wyboru to biorę dwa złote medale.