Laporta to showman, dyletant, populista i hochsztapler, słowem - polityk. Świadomie uderza w akcenty, które grzeją cules. Wykorzystuje okoliczności i nastroje do odgrywania swojego performance. Gdyby środowisko kibicowskie jasno i zdecydowanie odcięło się od polemiki sędziowskiej, albo przynajmniej obrało nieco inny azymut, czyli coś w stylu narracji, że sędziowanie po prostu jest słabe i trzeba je sukcesywnie naprawiać, co uważam jest jedyną słuszną drogą dla wszystkich klubów hiszpańskich, a zwłaszcza dla Barcy biorąc pod uwagę, że w tle cały czas rozgrywa się caso Negreira to długoterminowo takie działanie miałoby szanse odnieść jakiekolwiek skutki.

Uaktywnianie się akurat w okresie, kiedy Barcy idzie gorzej, kiedy sędziowanie nie jest jej przychylne, a Madrytowi owszem nie jest gwarantem jakichkolwiek zmian, bo dla przeciętnego widza i kibica futbolu niespecjalnie sympatyzującego z Barceloną wzbudza śmiech i politowanie ('to wina sędziego' bardzo słabo się zestarzała).

Laporta jest jednym z płatników Negreiry, jest obok Xaviego głównym odpowiedzialnym za aktualny projekt, który nie działa i zamiast próbować coś zmienić wiele wskazuje na to, że preferuje uprawiać narrację 'uwielbianego' powszechnie przez cules Mourinho. Powodzenia...

A wszystko to w odniesieniu do decyzji owszem, kontrowersyjnych, ale wyłącznie kontrowersyjnych, a nie skandalicznych (nie odnoszę się do zasadności użycia technologii VAR, bo zdaje się, że z tym jest największy problem, a nie do końca rozumiem, kiedy należy, a kiedy nie należy korzystać z VAR, a nadmienię, że moim zdaniem lepiej użyć VAR 5 razy za dużo niż o jeden raz za mało).

Fauli jak ten rzekomy Rudigera odgwizdano tyle samo razy co nieodgwizdano. Sędziowie dyktowali faule zarówno za mniejsze jak i większe przewinienia, a zatem o czym tu dyskutować? Gdzie dopatrywać się spisku i skandalu?

Na jednej powtórce widać rękę, na drugiej bark. Trajektoria lotu piłki sugeruje obręcz barkową, bo odbija się w miarę żwawo, ale nawet jeśli założymy rękę to akcja jest na styku. Gdzie tu skandal, gdzie tu spisek?

Akcji na 1:3 zdaje się jest klarowna (może tylko nie dla Laporty).

Można mieć ból o to, że VAR we wszystkich 3 sytuacjach orzekł na korzyść Realu w podkreślam kontrowersyjnych sytuacjach, ale czy jest to zasadne? Poza tym nikt specjalnie nie narzeka na fakt, że z boiska sędzia gwizdał zdecydowaną większość pod Almeriię. Chodzi mi o faule stykowe i brak kartek plus wszystkie 3 sytuacje, które rozstrzygnął VAR.

Zdaje się, że w zeszłym sezonie była beka z tego, że VAR orzekał najwięcej razy na niekorzyść Realu. Teraz nastąpiła zmiana co było do przewidzenia, bo to często przypadek i ślepy traf i nagle nikomu do śmiechu już nie jest?

O ile Katalonia ma głęboko zakorzeniony syndrom oblężonej twierdzy związany z ich historią i aspiracjami niepodległościowymi tak przeciętny kibic z Polski nie ma powodów by brać udział w tej kampanii nienawiści i fałszywych argumentów. Aktualnie największym problemem Barcelony jest Xavi i jego nieudolne zarządzanie zespołem plus w trudnej do określenia perspektywie czasu caso Negreira. Wolałbym, żeby prezes Laporta poświęcał więcej sił i energii na wyjaśnianie płatności, których sam dokonywał, żeby oczyścić wizerunek ogromnej marki, którą zarządza. I wyjątkowo życzę sobie, żeby w argumentacji prezesa było chociaż nieco więcej faktów, a mniej frazesów, propagandy i zasłony dymnej.