@Borneo Ja uważam, że ocena tego, czy powinni siedzieć a ocena aktu łaski to dwie różne rzeczy. Bo czy uważam, że powinni siedzieć? Tak, bo popełnili przestępstwo, w dodatku w związku ze sprawowaną funkcją publiczną. Czy uważam, że zastosowanie prawa łaski jako prerogatywy prezydenta RP było skuteczne? Tak. Czy uważam, że są posłami? Nie, bo mają prawomocny wyrok, a ułaskawienie, nie jest uniewinnieniem. Zostali skazani za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, a Konstytucja tego wprost zabrania. Czy ja bym ich ułaskawiła? Oczywiście, że nie. Czy moja opinia na ten temat ma jakiekolwiek znaczenie? Oczywiście, że nie. Dziękuję, za uwagę.

@July_6_BcN akurat nie oceniałem ułaskawienis od tej strony.To tu chodziło tylko o to aby służbu pozwolily im bycie minidtdami.Prexydent doskonale wie kiedy laskę się stoduje.i nawet facet który napisał ksiązkę na ktoŕą duda się powoluje mówi ze duda jest w błędzie i nie mówi wszystkiego co napisał i duda to pomija.Na dodatek mógłby ktoś się narodxić i duds móglby go ułaskawić od wszystkiego co zrobi niezgodnego z oraeem a to absurd.Popsute instytucje czy niwe poeołane niezgodnie z konstytucją do momentu naprawienia ich powinny byc w funkcjonowanie zawieszone.Inaczej stanowisz brak praworzadności.Poeinna ppwstać calościowa komisja wprowadzenia braku praworządności i wszyscy ci ludzie powinni być rozliczeni...