@FCBMati10 przecież tu zależy od tego jaki sezon miał ktoś kogo chce szeroka opinia żeby wygrał to dostosowują sobie do tego wtedy rozgrywki i statystyki xD

@_barti wiem że ZP to plebiscyt i nigdy nie będzie idealnego wyboru, ale nazywanie mundialu jakims turniejem towarzyskim (komentarze na fb) czy turniejem 7 spotkań to sory ale żenada

@FCBMati10 tak. Jednak wole gdy nagrode dostaje ktoś za świetny sezon/rok niż wybitny jeden miesiąc

@_barti To prawda. Fikołki intelektualne widać w obie strony. Przeciwnicy Ronaldo wytykający, że strzela z karnych. Jego obrońcy stwierdzający, że karne też trzeba umieć strzelać. Po czym przychodzi przykład Messiego na MŚ i przeciwnikom Ronaldo (obrońcom Messiego) nagle strzelanie z karnych nie przeszkadza i odwracają kota ogonem twierdząc, że karne też trzeba umieć strzelać (czyli rzucają argument Ronaldowców), a obrońcom Ronaldo nagle przeszkadzają karne, mimo że przecież sami bronią w tej kwestii Portugalczyka :=]

#KrągŻycia

@Danny Gaucho pięknie podsumowane. Ale do niektórych nie dotrze xd

@Danny Gaucho "Hatfu na Martineza, nie powinien dostać nagrody Yaszyna za pół dobrego turnieju- Ederson bardziej zasługuje, bo LM i cały sezon ważniejsze. "
Hatfu na madrycioków, śmieją się, że Messi dostał nagrodę za 7-meczowy turniej i piszą, że Haaland powinien dostać. MŚ dużo ważniejsze niż LM."

@Danny Gaucho mówimy o środowisku, w którym nominacja (czy tam wygrana nie wiem, dalej nie śledziłem tego) dla piłkarza MLS też była dla Messiego po rozegraniu ilu 2 meczów? Jakoś tak to było. Nie chodzi o to czy tam się o 1 mecz pomyliłem, ale taki był rząd wielkościowy, który totalnie kompromituje tenże plebiscyt. I na LR kontrowersji to większej nie wywołało. Ciekawe czy byłby nominowany jakby nie nazywał się Messi? Ludzie mają teraz jakąś brzydką tendencję szukania sobie bożyszcza zamiast kibicować klubowi.

@lntrowertyk W MLS rozegrał 6 spotkań :]. Po mimo, że ta nominacja do gracza sezonu w MLS jest trochę kuriozalna, to i tak mnie nie dziwi. Nie brałbym w ogóle tego na poważnie czy jako wyznacznik czegokolwiek. To jest USA, przyszedł Mistrz Świata, najlepszy piłkarz w historii. Tutaj głównie robi robotę samo nazwisko i rozpoznawalność. Nie orientowałem się, kto tam głosuje, ale jeżeli kibice, no to już w ogóle nie dziwi ^ ^

@Danny Gaucho W momencie ogłoszenia nominacji ludzie tutaj pisali, że rozegrał 2 albo 3 mecze. Ja generalnie nie mówię tutaj czy bierzemy MLS na poważnie tylko o reakcję LR, gdzie oburzenie było zerowe. La Ligi też nie ma co brać na poważnie, a jak przez bardzo długi okres czasu na początku kariery Messi nie dostawał nagrody piłkarza miesiaca to oburzenie było tu okrutne. I masz tu analogiczną sytuację, dwa memiczne plebiscyty, ale LR z przymrużeniem oka potraktowała tylko ten gdzie głosowanie szło po ich myśli. I generalnie ZP to też mem, ja np. jak wychodzę z katalońskiej bańki i rozmawiam ze znajomymi kibicami innych klubów to ta nagroda raczej żadnego poważnego człowieka nie obchodzi. Rok w którym wygrał Modric, a Messi ze statystykami z kosmosu zajął 5 miejsce raz na zawsze sprowadził ten konkurs do rangi kabaretu. Nie mówię, że Messi miał wtedy wygrać, ale na pewno nie miał wygrać Modric. ZP jako plebiscyt to teraz target dla ludzi co po zwycięstwie swojego kandydata piszą na LR gdzie to na fb na jakim fanpejdżu znaleźli innych z bólem tyłka. To bardziej narzędzie do toczenia wojenek internetowych. Widać to po komentarzach im bardziej zależy żeby ktoś inny się wkurzył niż cokolwiek innego związanego z tym konkursem.