La Rambla
La Rambla
Online: 1587 Culés
Gorące dyskusje
10
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
0
Skoro się udalo spieorzyć kaczyńskiemu i nawrockiemu relacje z ukrainą a za 2 dni miala być ... » Czytaj dalej
24
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
Online: 1587 Culés
1
Pytam obiektywnie i bez bycia podchwytliwym, interesuje mnie rzeczowa odpowiedź
Być może są to głupie pytania no ale cóż
W jaki sposób wyniki referendum mogłyby być wiążące?
Ja np. nie rozumiem czym poskutkuje wynik pytania o wyprzedawanie majątku.
Czy jeśli większość ludzi powiedziała nie to poczynione zostaną kroki by nie dało się już nigdy sprywatyzować żadnej spółki?
Wydaje się to mega nierozsądne.
Tak samo jeśli chodzi o to ogrodzenie.
Czy wynik oznacza że jak za 30 lat to ogrodzenie zardzewieje i będzie zawadzać to trzeba będzie drugiego referendum żeby je rozebrać?
7
@don'T.R.I.P.e A tego to chyba nawet w Pisie nie wiedzieli kiedy pisali to referendum
3
@don'T.R.I.P.e referendum jest wiążące, jeśli frekwencja będzie wyższa niż 50% wszystkich wyborców uprawnionych do głosowania(około 28 mln).
Wyniki nie są w żaden sposób wiążące, traktuje się jakby tego referendum w ogóle nie było.
3
@don'T.R.I.P.e Co autor referendum miał na myśli nie wiedza nawet najstarsi mnisi z Tybetu.
2
@don'T.R.I.P.e Od początku to nie miało być referendum, które będzie skutkować czymkolwiek zapisanym w prawie. To miał być ostatni spot wyborczy pisu, chwilę przed oddaniem głosu w wyborach. A przy okazji wyszło naplucie na demokrację, ale to mnie akurat w ich przypadku nie dziwi
1
@don'T.R.I.P.e dokladnie, to kompletnie nic by nie zmieniło bo pytania i odpowiedzi były oczywiste i w tej kwestii nic sie nie zmieni. Też mnie to zastanawiało.
0
@kuz Dzięki koledzy, takiej byłem właśnie opinii ale nie jestem aż tak oblatany w tym jak tam to wszystko funkcjonuje prawnie i zastanawiało mnie to.