@MessiForeverTheBest byku tutaj kazdego interesuje czy purkacz wygra

@gumaz każdy tutaj wie że wygra, pytanie czy wygra Australian open 2024, bo tam będą Med i Nadal

@MessiForeverTheBest Zostawiam dźwignię nie ruszoną

@MessiForeverTheBest
A jaka wersja tego dylematu? Czy znamy tego jednego człowieka?
Bo jak wszyscy są losowi, to raczej przestawiam w myśl "ratuję więcej".

@pomi11 opcja bazowa jest najbardziej podstawowa ale możesz wskazać w jakich wariantach odbiegasz od swojej decyzji w stosunku do wersji podstawowej

@MessiForeverTheBest zakładając, że nie znam żadnej z osób, przywiązanej do torów (ani osobiście, ani pod względem funkcji, które pełnią w społeczeństwie) i nie biorąc pod uwagę ich wieku, zmieniam tor wagonu.
Uważam, że brak podjęcia działania to też pewien wybór, więc generalnie należy zminimalizować straty. Co innego, jeśli osoba, która znajduje się na drugim torze pełni wysoką funkcję społeczną i np. jej działania regularnie poprawiają jakość życia wielu osób lub na tym torze znajduje się dziecko, a na pierwszym osoby w podeszłym wieku.
No i w przypadku, gdy osobiście znam osobę na drugim torze, łączy mnie z nią jakąś zażyłość, to wtedy również ratuję ją kosztem pozostałej piątki, choć zdaję sobie sprawę, że z moralnego punktu widzenia, to akurat błędny wybór.

Następne pytanie proszę :)

@MessiForeverTheBest
Wydaje mi się, że odbiegam od wersji podstawowej, gdy wiem, że ta jedna osoba jest w stanie dać "więcej" niż pozostałe, np. lekarz z dorobkiem vs kompletnie 5 losowych osób. Zastanawiam się nad pokrewieństwem, bo zgaduję, że raczej to też by zmieniło moje podejście, mimo, że teraz tego tak nie czuję.

@FrankliN7
Co do ostatniego akapitu, to wydaje mi się, że może to być gorsze dla społeczeństwa, ale bym polemizował z tym, że to jest moralnie złe, chociaż też trudne jest to do oceny w formie "złe-dobre".

@pomi11 Zło to raczej za dużo powiedziane, ale na pewno ciężko mi nie określić takiej decyzji jako "mniej etyczna" :)