Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1381 Culés
2
Powiem Wam dobrze ze przerwa na repke idzie. Szczerze to odechciewa mi się oglądać meczów ostatnio. Pomijam już styl gry o wyniki, bo to tak już zawsze było że raz szło lepiej raz gorzej. Odechciewa się po prostu przez te sędziowanie. Wieczne faule, brak pokazywania kartek, błędy sędziów. Wielkie analizy var, walki sędziów i nie udostępnianie ich rozmów. Udostępnili raz ostatnio z meczu totkow i lfc i wyszły jaja, afera na cały świat. Śmiechu warte to wszystko. Dzisiaj to samo, już się człowiek cieszy z bramy na 3.2,a tu zmiana decyzji. Powiecie ze prawidłowe. Nie wiem, dla mnie to żenada i odechciewa się oglądać tego cyrku.
0
@Toretto ale podstawy do spalonego były, i to sensowne.
0
@Chaoss tak jak mówię. W co drugiej akcji znajdzie się podstawa do anulowania akcji bramkowej. Niemniej wg mnie idąc z duchem gry ta bramka powinna zostać uznana. Dużo większe wątpliwości miałem odnośnie wcześniejszego gola. Piła leci metr na Ferranem, w takich sytuacjach gdzie wrzuta idzie na długi słupek to bramkarz tak czy siak nie ma nic do powiedzenia w 90% przypadków. Zresztą ile jest podobnych sytuacji i sędziowie gwizdaja jak chcą. Tutaj ani bramkarz nie był zasłonięty i dobrze widział cała sytuację i zapewne ocenił ja dobrze ze Ferran nie sięgnie piłki. Po czwarte już chyba, jaki to spalony o długość lokcia gościa który nawet piłki nie dotyka? No nie mogę... Serio, chore to wszystko, ale tak PRZEPISY. dodajmy przepis że jak ptak się zesra w bramkę to również rozprasza bramkarza i trzeba anulować prawidłowo zdobyta bramkę.
0
@Toretto to nie oglądaj, pozdro