La Rambla
La Rambla
Online: 1693 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
5
Czy będę nosił głośnik na procesji...świetne pytanie ale Ja nigdy nie nosiłem głośnika.
33
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
Online: 1693 Culés
2
Nie, no skąd, tu nie było ręki :D
https://streamable.com/63m2nh
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@norbi77 Ręka gracza Porto bardzo sporna, jeden sędzia powie że to ręką inny powie że nie i obie te decyzje dalo by radę obronić. Jeśli Tylor by tej ręki nie uznał to Cancelo powinien dostać drugą żółtą kartkę i wylecieć z boiska, a Porto powinno dostać rzut wolny.
2
@norbi77 polecam też nieuznaną nam bramkę Messiego z Atletico w SPH z 2020 roku
3
@mekston Pamiętam. To był gol na 3:1 i zamknąłby mecz :)
0
@Lukiss nie no, odbiła sie wyraźnie na poniżej barku. Jak wyżej polecam nieuznaną nam bramkę Messiego z SPh
0
@mekston Patrząc na ten oficjalny obrazek od IFAB to tak mniej więcej połowa piłki została odbita 'legalną' częścią ciała, a druga część piłki już tą 'nieleglną'. Imo nie da się tutaj jednoznacznie stwierdzić że na pewno to jest zagranie ręką. Jedna z tych sytuacji na styku, do interpretacji w obie strony
https://images.app.goo.gl/Lca3nGbS6sTAU5Dv9
0
@Lukiss jeśli nawet sam twierdzisz, że część piłki była odbita nielegalną częścią, to znaczy że była ręka.
Znam ten obrazek, tutaj moim zdaniem było wyraźnie jednak poniżej tej linii. Dobra ocena arbitra.
1
@Lukiss na jakiej podstawie Cancelo miałby wylecieć? Sędzia podyktował rzut karny, karnego nie było więc musiałby się wycofać z decyzji i przyznać rzut wolny pośredni albo rzut sędziowski. VAR nie może być stosowany do rzutów wolnych czy do żółtych kartek.
0
@mekston Ja nie twierdzę że sędzia się pomylił, ale jak bym nie patrzył to nie widzę tego wyraźnie.
0
@Yoshi94 Na podstawie zdrowego rozsądku. Ta sytuacja świetnie pokazuje jake idiotyczne są przepisy VARu w tej chwili. Jak oglądałem mecz na żywo to miałem wrażenie że stało się dokładnie to co odpisujesz i do teraz nie jestem pewien w 100% że tak nie było.
0
@Lukiss czyli podstaw brak. Dla mnie sędzia gwizdnął rękę gracza Porto tylko po to by nie wyszło, że jest ślepy i nie widział gdzie dokładnie Cancelo zagrał ręką. Teraz można dyskutować o tym czy ręka była czy nie, obie decyzję do obronienia w ocenie większości. Gdyby jednak przyznał, że ręka była, ale poza polem karnym więc piłka dla Barcy to dopiero Porto by gadało, że ich okradli z rzutu wolnego, a Cancelo powienien wylecieć.