@BrzydkiAS nie rozumiesz. Ręka Gaviego nie była ewidentna, bo jej nie było, więc nie powinna zostać odgwizdana, czyli powinien być faul na Araujo i karny.

@BrzydkiAS nie rozumiesz. chodzi o to ze nie mozna ze 100% pewnoscia stwierdzic (ba nawet z 10% tez nie mozna) ze Gavi zagrał reką wiec sedzia nie ma prawa sie gwizdac reki.

@dzbanke jakby jej nie było by powiedział wprost ...... a tego nie można stwierdzić .

@BrzydkiAS no właśnie,czyli ważna jest decyzja z gry, a tam sędzia ręki nie widział

@MOLESTA Właśnie rozumiem , nie można stwierdzić tego czy była ręka czy nie ( ewidentnie ) . Sędzia stwierdził ze była a jest krytykowany za tą sytuacje . A jeśli "była'' i by był karny dla Barcy ... to co drugi zespół pokrzywdzony . Jesli już to VAR miał interweniować w sytuacjach czarno białych a ta taka nie była ..... "hodzi o to ze nie mozna ze 100% pewnoscia stwierdzic (ba nawet z 10% tez nie mozna) ze Gavi zagrał reką"

@dzbanke Jak można stwierdzić na 100% , że ręki nie było w tej sytuacji .

@mkord bo karnego widział xD

@BrzydkiAS tutaj rozstrzygamy rękę, która była/nie była (sędzia jej nie odgwizdał), faul był ewidentny