@Tasde Skąd to wytrzasnąłeś?

@MaciekkDT Z przepisów zmienionych gdzieś 2 lata temu.

@Tasde Mhm. Lepiej sprawdź jak to wygląda obecnie. W poprzednim sezonie jakikolwiek kontakt piłki z ręką zawodnika atakującego skutkował rzutem wolnym pośrednim. A przepisy związane z zagraniami ręką zmieniają się co sezon.

@MaciekkDT Nie, to ty lepiej sprawdź bo przepisy o zagraniu ręką w ataku zostały zmienione i obowiązują od sezonu 21/22 oraz nie zmieniły się w tym sezonie.
Tu masz stronkę https://www.theifab.com/ rzetelniejszej nie znajdziesz i na niej sobie poszukaj kiedy zagranie w ataku jest przewinieniem.
A tu masz link z objaśnieniem tych zmian, strona Premier League czyli też rzetelna, jakbyś pytał https://www.premierleague.com/news/2204759

@Tasde No dobrze. Masz rację. Odnosiłeś się do zagrania Gaviego, czy było to niepowiązane?

@MaciekkDT Nie rozumiem pytania. Sytuacja Gaviego o ile w ogóle dotknął ręką wynikała z nabicia na klatkę i rykoszetu w rękę. Nie powstała z tego sytuacja bramkowa, nie padła bramka więc nie można odgwizdać ręki.

@Tasde Nie rozumiesz pytania? Co w nim niezrozumiałego?
Pomijasz ten fragment przepisów, który mówi o "nienaturalnym powiększeniu ciała". Jak mniemam, to było podstawą odgwizdania rzutu wolnego.
Co do tego czy rzeczywiście piłka dotknęła rękę, nie będę się wypowiadał, bo nie wiem.

@MaciekkDT Ale to nie ma żadnego zastosowania w tej sytuacji.
Masz nawet opisane czym jest nienaturalne ułożenie ciała. To pozycja powiększająca obrys która nie wynika z wcześniejszego ruchu piłkarza a Gavi wcześniej miał rozłożone ręce bo szarpał się z obrońcą a do tego piłka nie dotknęła bezpośrednio ręki tylko po nabiciu przez obrońcę odbiła się od klatki i dopiero MOŻLIWE że dotknęła bicepsa w miejscu już niedozwolonym, choć z powtórki tego ze 100% pewnością ocenić się nie da.

@Tasde Problem polega na tym, że oprócz przepisów IFAB znaczenie ma interpretacja narzucona przez komitety sędziowskie, które reguły interpretacyjne ustalają przed każdym sezonem. W praktyce oznacza to, że widzimisię takiego komitetu ma kluczowe znaczenie przy ocenie jakiejś sytuacji w ramach rozgrywek w konkretnym kraju.
Jak widać tak ręce w takiej pozycji, nawet jeśli jest to efekt walki o pozycję, są nadal traktowane jako nienaturalnie ułożone, analogicznie chociażby do poprzedniego sezonu, w którym każda taka sytuacja w polu karnym była traktowana w ten sposób, jeśli piłkę dotykał zawodnik atakujący.

@MaciekkDT Przepisy dyktowane przez IFAB i adaptowane przez UEFA są nadrzędne.
I owszem, potem jest jeszcze kwestia interpretacji ligowej ale nie może stać w sprzeczności z przepisami IFAB.
A tu masz wypowiedź Xaviego, który twierdzi, że na spotkaniu z sędziami dostali informacje, że w tym sezonie gwizdać będą tylko ewidentne zagrania ręką.
I to też trudno ująć jako ewidentne, gdy na nagraniach jakie sędzia widział na VAR potencjalny kontakt piłki z bicepsem jest zasłonięty przez przedramię Gaviego i moment kontaktu jest tylko domysłem.