@BulaKG ochrona środowiska chyba XD

@ElPonczato No dobra ale nie jest to mocno inwazyjne dla środowiska i generalnie wydaje się że jest to mega bezpieczne. Francja która tak ostro cisnęła, do 2025 też ma zmniejszać udział atomu w produkcji energii. Ciekawi mnie skąd ten trend, bo my nawet się jednej nie zdążyliśmy dorobić XD

@BulaKG Niemcy odeszli od atomu tylko ze względów politycznych. Przed wojną na Ukrainie mieli deal z Rosją na dostawy dużych ilości taniego gazu (Nord Stream 2 był właśnie po to), który następnie miał być sprzedawany z marzą innym krajom w Europie. Niemcy byłyby wygranymi i politycznie (uzależnienie od siebie pozostałych krajów UE) i gospodarczo (narzut na sprzedaży) gdyby to doszło do skutku. Stąd właśnie w UE gaz stał się super ekologicznym zielonym źródłem energii, a atom stał się be. Na szczęście plan się nie ziścił i aktualnie Niemcy są lekko w dupie :)

@BulaKG
Odejście od atomu to efekt blokad wywozu śmieci radioaktywnych w latach 90-tych i dwutysięcznych. Każdy taki transport był okazją do akcji protestacyjnych. Do roku 2011 społeczeństwo niemieckie było podzielone, ale po katastrofie w Fukushimie, zdecydowana większość Niemców chciała zamknięcia elektrowni atomowych.

Kiedy zapadła decyzja o zamknięciu, Niemcy zaczęli budować elektrownie gazowe. Trzeba oddać, że dzieki temu zmodernizowali swoją sieć energetyczną i dzięki temu nie straszne im przestoje przy nadprodukcji "zielonej energii".
.

@ElPonczato Zresztą rozumiem że np. forsowanie odnawialnych źródeł energii itd ale budowa elektrowni wodnej to w ogóle jest dewastacja środowiska naturalnego po całości. Zalewanie ogromnych obszarów i często zatracenie bioróżnorodności w rzece

@BulaKG oficjalnie Niemcy podnosili argument związany z ryzykiem wystąpienia awarii elektrowni jądrowej po katastrofie jaka miała miejsce w Fukushimie. W rzeczywistości @skakun95 fajnie to opisał. Do tego dodałbym jeszcze to, że mieli w planach przejęcie europejskiego rynku turbin wiatrowych przez swoje duże koncerny takie jak Siemens czy Nordex.