La Rambla
La Rambla
Online: 1500 Culés
Gorące dyskusje
15
Kto wygra: Mourinho ze składem za 1,5 miliarda czy Hansi Flick który do roboty przyjeżdża... » Czytaj dalej
6
dobra zawodniczka nie powiem, ma czym bronićhttps://x.com/Kritishere20/status/2081584802852225073?s... » Czytaj dalej
2
dobra moja przyjaciółka też jest za barca ( myślę że gdyby była za realem to nasza 8letnia... » Czytaj dalej
Online: 1500 Culés
36
Ja już nawet nie jestem wkurzony o bezkarność Viniciusa. Tylko o to jakim cudem ktoś na to wpadł, ktoś z komitetu La Ligi pomyślał sobie, że to będzie najlepszy pomysł. Dawno nie byłem tak zażenowany sytuacją w piłce nożnej, ten sezon La Ligi to uczynił-afera za aferą.
0
@Pedri16Future Oni nie myślą co jest najlepsze. Dostali argument że podstawa udzielenia kartki (materiał od VAR) był zmanipulowany i jest to prawda, więc anulowali kartkę
0
@neymar77 ale co tam było zmanipulowanego? Narysowali sobie, że vinicius strzelił typa w twarz?
0
@pioz123 wycięli agresję ze strony Mamardashviliego oraz Duro, która była bezpośrednią przyczyną strzału w twarz od Viniciusa
0
@neymar77 nie ważne co było wcześniej, jeżeli Vinicius uderzył piłkarza popełnił faul, który został ukarany czerwoną kartką i tyle, tutaj nikt przy zdrowych zmysłach by nie reagował. Nie ma takiej przyczyny, która usprawiedliwia agresję na boisku. Przykład starcie Savica i Torresa obaj dostali słusznie czerwoną kartkę.
0
@Pedri16Future Nie chodzi o usprawiedliwianie agresji. Chodzi o wycinaniu materiału przez VAR. Gdyby pokazali całą akcję to sędzia tak czy siak dałby Viniciusowi czerwoną i tak powinno się to odbyć. Problem w tym, że zmanipulowali materiałem dowodowym przez co wszystkie konsekwencje na nim oparte zostały cofnięte.
0
@neymar77 i to rozumiem tłumaczy zachowanie viniciusa i anulowanie zawieszenia?
0
@pioz123 Zachowanie nie, anulowanie tak