La Rambla
La Rambla
Online: 1103 Culés
Gorące dyskusje
6
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
30
Czyli podsumujmy:- Po śmierci dwóch obywateli Polskich w Przewodowie Zełeński okłamywał Dude... » Czytaj dalej
Online: 1103 Culés
1
@Redakcja prośba przy najbliższych wiadomościach o wyraźne rozróżnienie, czy dana osoba składała ZEZNANIA czy WYJAŚNIENIA. Bez wchodzenia w szczegóły, zeznania składają świadkowie pod odpowiedzialnością karną za składanie fałszywych zeznań, natomiast podejrzany/oskarżony składa wyjaśnienia, gdzie może kłamać ile chce, zmieniać zdanie po czasie itd.
ps. dlatego nie warto przywiązywać się do treści wyjaśnień, szczególnie tych z przeszłości, bo w czasie mogą się one zmieniać.
1
@Destroyer_of_Worlds dokładnie.
W praktyce:
Zeznania to składa @Jakchcesz u elementa.
A wyjaśnienia składam ja w odwołaniu od bana.
0
@Rust_Cohle nie zdążyłem zjeść poprzedniego makowca a tu już drugi wlatuje
mniam
1
@Rust_Cohle chodziło mi np. o dzisiejszą wiadomość w sprawie Bartomeu.
Z tego https://www.fcbarca.com/109124-akt-oskarzenia-i-co-dalej-czyli-o-sprawie-negreiry-z-perspektywy-prawnej,dyskusja-12900748.html wynika, że jest podejrzany/oskarżony, więc raczej składał wyjaśnienia lub coś o tożsamej funkcji w hiszpańskim prawie karnym, a nie zeznania jak zwykły świadek.
ps. chyba, że tam jest taka sama patologia jak w Polsce, że wszczyna się postępowanie w sprawie, potencjalnych sprawców przesłuchuje jako świadków, a potem zmienia się ich kwalifikacje na podejrzanych...
0
@Destroyer_of_Worlds słuszna uwaga :)
0
@Destroyer_of_Worlds Jemu nie chodzi o Twój komentarz, chciał mi po prostu pojechać xd
0
@Jakchcesz ty juz lepiej nie mów innym o czym ktoś napisał i co miał na myśli bo Ci to nie wychodzi
1
@barcelonaLM Wiesz, tam akurat mógł składać akurat zeznania, ale chodzi mi też o to, żeby Redakcja była szczególnie teraz uczulona na to, czy ktoś w jakiejś sprawie był świadkiem czy podejrzanym/oskarżonym, bo zeznania jako tako mogą dawać jakiś obraz sytuacji, przynajmniej z perspektywy danego świadka, natomiast treść składanych wyjaśnień może nie mieć nic zgodnego z prawdą, tylko być wynikiem przyjętej strategii przez pełnomocnika procesowego.
ps. świetnym przykładem może być tzw. afera reprywatyzacyjna i tego jakie wpierw ludzie składali wyjaśnienia (prawdopodobnie żeby uniknąć tymczasowego aresztowania), a co potem zaczęli mówić w tej samej sprawie.