Dlaczego nikt nie pisze o ten Hagu? Gdyby FC Barcelona przegrała takim wynikiem, to wszyscy by pisali tylko o Xavim. Gdy United wygrywało, to wszyscy pisali o ten Hagu.

Obaj trenerzy prowadzą swój klub de facto od tego sezonu, bo ciężko uznawać tamtejsze pół sezonu Xaviego, że miało mu to jakoś pomóc i teraz powinniśmy widzieć tego efektu. Powiem więcej, zdecydowana większość trenerów nie zdecydowałaby się przyjąć klubu w takim bałaganie i syfie, co wtedy był. Bo tamtejszy okres mógłby się odbijać czkawką.

Nie twierdzę, że jednoosobowo ten Hag jest odpowiedzialny za dzisiejszy wynik. Zarówno FC Barcelona jak i Manchester United są drużynami na etapie budowania, obie drużyny potrzebują jeszcze wiele czasu i cierpliwości. Niektóre już wypracowane elementy ten Haga i efekty tego potrafią robić wrażenie. Tak samo na mnie potrafią robić wrażenie rzeczy wypracowane przez Xaviego, czy nasza pozycja w tabeli. Nawet mimo tego, że stale "tylko" wygrywamy "tylko" 1:0. Ale przed sezonem nie miałem żadnych oczekiwań. Każdy przed sezonem wziąłby w ciemno taką pozycję w tabeli. Jasne, boli mnie LM i LE, ale tak samo kibiców United będzie bolał dzisiejszy wynik .

W sporcie potrzeba szczęścia, a kiedy budujesz zespół i mało rzeczy jest pewnych, potrzebujesz tego szczęścia jeszcze więcej. Nam na przykład zabrakło szczęścia w LM, gdzie byliśmy chociażby krzywdzeni przez arbitrów. Zabrakło nam również w kluczowych momentach skuteczności. LE to nagła plaga kontuzji w zespole. Jasne, możemy obwiniać za to Xaviego, ale możemy też próbować spojrzeć na to szerzej. Można rozumieć, że Xavi popełnia błędy, ale można jednocześnie go doceniać.

Wracając do ten Haga. Nie rozumie po prostu dlaczego niektórzy są całkowicie inaczej oceniani przez inny pryzmat. "Wygrywał ten Hag - o jeju, ale przepiękną rewolucję zrobił, jego zasługa. Przegrywa ten Hag - no zdarza się." "Wygrywa Xavi - no to obowiązek, transfery, za mało rotacji, styl nie ten, to jego obowiązek. Przegrywa Xavi - szkoda, że Laporta nie zatrudnił ten Haga, tylko tego wuefistę".