La Rambla
La Rambla
Online: 1258 Culés
Gorące dyskusje
7
A potem płacz, że po upałach przychodzi silny wiatr i ulewne deszcze, które powodują szkody.... » Czytaj dalej
68
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
24
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
Online: 1258 Culés
0
AS Roma miała by kilka pkt więcej od Interu i byłaby faworytem do wicemistrzostwa Serie A, gdyby miała skuteczniejszych zawodników w ofensywie (defensywa to klasa, jak za najlepszych czasów Mou).
Wd xG gdyby taki Belotti/Zaniolo/Pellegrini/Abraham (głównie Anglik) byli chodź przeciętnie skuteczni w wykorzystywaniu okazji, do których dochodzili to strzelili by razem ~12/13 goli więcej!
Cóż, nie dziwię się że Portugalczyk woli ustawiać swoją drużynę bardziej defensywnie, skoro z przodu może liczyć głównie na Paulo.
3
@Kengo Pierd*lenie o szopenie.
Każda drużyna miałaby więcej punktów poprawiając swoją skuteczność :P
0
@Kengo Gdybać sobie można,równie dobrze w tej wyrównanej i spłaszczonej tabeli ligi włoskiej,mogli by być na 6 miejscu.
0
@Rust_Cohle To prawda, ale są drużyny które mniej więcej nie odbiegają od średniej skuteczności, a są też takie jak Roma, gdzie ofensywa zapomniała gdzie ma strzelać mimo wielu dogodnych sytuacji.
1
@Rust_Cohle @FcPortoFan1999 Wy sobie gdybacie, ja się opieram na liczbach i statystyce. Nie mówię, że AS Roma powinna być wyżej. Mówię, że ma bardzo nieskutecznych zawodników w ofensywie względem tego, do jakich sytuacji dochodzą.
0
@Kengo Ja sobie gdybam? XD
Przecież to co napisałem jest oczywista oczywistością xD
0
@Rust_Cohle Stary, takie frazesy można do wszystkiego podać. Nic to nie wnosi w porównaniu do tego, co napisałem, że drużyna Jose ma najbardziej nieskuteczną ofensywę w Serie A względem kreowanego zagrożenia.
0
@Kengo no bo Ameryki to ty nie odkryłes wyciągając z tego wszystkiego wniosek, że mieliby więcej punktów gdyby byli bardziej skuteczni :P
0
@Rust_Cohle Gdyby byli chodź "przeciętnie skuteczni" (wykorzystywaliby swe okazje z przeciętną skutecznością na miarę Serie A) to strzeliliby ~10 bramek więcej. Taka jest sentencja tego, co napisałem. Żadna drużyna w Serie A nawet nie jest blisko nich z tak słabą skutecznością wykorzystywania wykreowanych okazji. To jest ciekawostka, którą podaję oparta na liczbach, a nie pusty frazes.
Zazwyczaj taka nieskuteczność nie utrzymuje się przez cały sezon, więc niebawem drużyna Jose Mourinho może trafić na serię strzelecką, zakończyć drugą połowę sezonu ligowego z widocznie większą liczbą bramek :P
0
@Kengo To ja sobie powiem, że gdyby Inter również troszkę poprawił swoją skuteczność, to i tak byliby przed Roma :P
Takie zakładanie lepszych wyników jednej drużyny jednocześnie zakładając, ze inne ekipy by nie progresowaly nie ma sensu ;D
Mają tyle pkt na ile zasłużyli swoją grą i skutecznością :P
0
@Rust_Cohle Stary, my się chyba nie rozumiemy :P Ja opieram swoje wywody na liczbach. Ty po prostu gdybasz. Inter jest skuteczny w Serie A (strzelił 41 bramek z xG = 36.5). Roma 28 bramek x xG 37,5.
0
@Kengo te xG to i tak o kant dupy rozbić.
Wiem że masz na tym punkcie jobla, ale te wyliczanie często jest ostro przekłamane
0
@Rust_Cohle Rozumiem, dlaczego tak myślisz. xG to nie jest statystyka 'na chłopski rozum brana' jak gole czy asysty. To średnia skuteczność strzałów oddawanych z danego miejsca, która bierze pod uwagę takie rzeczy jak: ilu zawodników obcej drużyny jest na linii strzału, jaki jest kąt względem linii bramkowej. Gdy ktoś strzela 5 goli z xG 3.00 tzn. że przeciętnie skuteczny zawodnik strzeliłby z niej 3 gole. Tak należy to pojmować.