#wojnanaUkrainie

W weekendowej "Rzeczpospolitej" jest bardzo interesujący wywiad z Danielem Friedem o wojnie na Ukrainie, byłym ambasadorem USA w Polsce, doradcą ds zagranicznych w administracji Clintona i Busha Jr. Był w 2014 roku zastępcą sekretarza stanu odpowiedzialnym za nakładanie sankcji na Rosję.

https://www.rp.pl/plus-minus/art37846151-daniel-fried-krym-jest-czescia-ukrainy-kropka

Dostępne za paywallem, natomiast znalazłem w internetach podsumowanie wywiadu i dzielę się nim z wami w punktach:

-Amerykanie obstawiali, że rosyjska inwazja będzie błyskawiczna i Ukraina padnie szybko. Tak samo obstawiali Polacy - takie stwierdzenie pada w wywiadzie. To by tłumaczyło te plotki jakie były przed wojną, gdzie samorządy w Polsce dostawały zapytania o możliwości zakwaterowania wielkiej liczby ludzi itp. Potencjał rosyjskiej armii został przeceniony, tak jak w latach 70 przeceniano potencjał gospodarczy ZSRR. -Nie doceniono skali zmian jakie miały miejsce na Ukrainie po 2014, zwłaszcza w armii.

Zełenski nie wierzył w inwazję, twarde dowody dostarczono mu niedługo przed wybuchem wojny i jego decyzja o nie opuszczaniu Kijowa była jedną z najbardziej kluczowych w tej wojnie.

-Jesienią poprzedniego roku po rosyjskich groźbach użycia broni jądrowej, Amerykanie różnymi kanałami kontaktowali się z Rosjanami, Fried zaznacza, że to jego spekulacje, ale pewnie zagrozili zniszczeniem Floty Czarnomorskiej, mostu na Krym oraz sił rosyjskich na Ukrainie w razie użycia atomówki, na pewno nie użyciem amerykańskiej broni jądrowej. Groźby musiały być na tyle wiarygodne, że Rosjanie wycofali się z grożenia atomówkami.

-Trzeba docenić skalę zmiany w polityce niemieckiej, która od prawie 3 pokoleń niemieckich polityków stawiała na bliskie relację z Rosją, Polacy zamiast się pastwić nad Niemcami powinni w dyplomatyczny sposób pomagać Niemcom w trzymaniu nowego azymutu. Dla Niemców jest to całkowita porażka dotychczasowej polityki i trzęsienie ziemi. Przytacza przykłady amerykańskich błędów w Wietnamie czy Iraku.

pomoc rozkręca się i trzeba pamiętać jaką drogę Zachód przeszedł od czasów Obamy w 2014 roku, który nie wysyłał żadnej broni.

-Stanowisko amerykańskie ws Krymu zmieniało się wraz z rozwojem sytuacji, teraz jest takie, że Krym jest ukraiński. Kropka.
-W 2014 roku w administracji amerykańskiej była tylko nieliczna mniejszość ludzi, przekonanych, że Putin nie zatrzyma się po aneksji Krymu. Sam Putin zmienił to nastawienie, gdyż każda amerykańska administracja próbowała dogadywać się z Rosjanami na początku swojej kadencji od Busha po Bidena. Według Frieda to nie był błąd, bo trzeba było próbować, poza tym Amerykanie będą popełniać błędy, bo są one wpisane w naturę relacji dyplomatycznych i uczula polską administrację, że też zdarzą się nam takie błędy w polityce wschodniej. Nie powinniśmy z tego powodu rozdzierać szat, tylko robić swoje.

-Biden chce stworzyć takie warunki w tej wojnie, żeby to Ukraińcy podczas negocjacji występowali z pozycji siły, nie liczy na zmianę reżimu, ale na klęskę Rosjan, która wymusi jakieś zmiany wewnętrzne. To Rosjanie muszą sami coś zmienić

-Trumpowska część republikanów jest zagrożeniem dla pomocy ukraińskiej, ale na razie kluczowe stanowiska w komisjach są w rękach "reaganowskich" republikanów. Fried nie wierzy w ponowne zwycięstwo Trumpa w wyborach za rok.

-Gdyby Ukraińcy weszli na Krym nie było by prób powstrzymywania ze strony amerykańskiej, Rosjanom przekazano by, że dostali przed czym ich ostrzegano.

-Jest też trochę o polskiej polityce, PiS. Fried wypowiada się dyplomatycznie, że to są problemy całej Europy (Le Pen itd), nie tylko polskie jeśli chodzi np o spór o praworządność, Amerykanie zrobili wszystko by Polacy sami o sobie decydowali, pochwalił weto Dudy ws TVN. Odżegnał się ws oceny, czy lepiej żeby PiS przestał rządzić.

@michal26