La Rambla
La Rambla
Online: 1103 Culés
Gorące dyskusje
5
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
30
Czyli podsumujmy:- Po śmierci dwóch obywateli Polskich w Przewodowie Zełeński okłamywał Dude... » Czytaj dalej
Online: 1103 Culés
1
Dla mnie to była dobra decyzja, a według przepisów niekoniecznie.
Komisja Techniczna Sędziów poinformowała, że rzut karny podyktowany za zagranie piłki ręką przez Davida Alabę został odgwizdany nieprawidłowo. Ułożenie ciała Austriaka uniemożliwiało uniknięcie tej ręki. Soto Grado był święcie przekonany o swojej racji i nie przyjął nawet rad, które VAR mu udzielał podczas meczu.
Mateu Lahoz dostał "kolejkę odpoczynku" po jego popisach meczu Barcy z Espanyolem i prawdopodobne jest, że Soto Grado również sobie niebawem odpocznie.
Jose Felix Diaz
(MARCA)
2
@bartas97
no nie popełnił błąd techniczny potknął się w efekcie dotknął piłkę ręką, wg mnie karny słuszny
7
@bartas97 Karny był słuszny. Jak nie będą gwizdać takich rąk to najlepiej nie gwizdać w ogóle, bo po co?
0
@lucca87
@kuz
Według mnie też słuszny, ale podobno podparcie potknięcia się jest tak samo traktowane, jak podpórka przy wślizgu. To nie ja wymyśliłem przepisy, tylko są jakie są xD.
Zreszta podobno wczoraj zawodnik Atletico zrobił podobna rękę i karnego nie było, bo zaliczono „podpórkę”, ale tego nie widziałem.
Głównym zarzutem jest to, ze nawet nie podszedł do VARu, gdzie sędziowie VAR ostrzegali go, że być może się pomylił i żeby przyszedł zweryfikować.
2
@bartas97
"Ułożenie ciała Austriaka uniemożliwiało uniknięcie tej ręki" - to jest bardzo śliskie.
Ancelotti po meczu nie mówił, że dla niego obie decyzje prawidłowe?
0
@kuz @bartas97 @mekston @lucca87 Karny według mnie też słuszny. ale to tylko pokazuje jakie te przepisy dotyczące zagrania ręką są ułomne. One powinny być jasne i klarowne, a takie nie są.
1
@mekston
Tak, powiedział coś takiego.
To tylko pokazuje, że nikt już nie rozumie kiedy jest karny a kiedy nie.
Nawet jak przepisy są w miarę klarownie opisane, to sędziowie i tak podejmują różne decyzje.
1
@bartas97 To jest Hiszpania, tego nie zrozumiesz. Chociaż w Angole też sobie dyktują jak im się podoba.
1
@bartas97 nawet z Foythem można argumentować, że jak zawodnik biegnie to macha rękami - to naturalne (swoją drogą Foth to wyciągał tą rekę w stronę Viniego, żeby profilaktycznie jak to obrońca mieć ten kontakt z napastnikiem i faktycznie ta ręka szła w stronę ramienia Viniego, potem tam się zatrzymała), a tam piłka mu przeszła. Tam jest takie ładne ujęcie jak wszyscy biegną i jak machają rękami w biegu i tutaj w taką stronę można argumentować, że to jest naturalne w pełnym biegu możliwe ułożenie rąk.
Choć dla mnie jednak przypadkowe to może podejść pod powiększenie "unnaturally" powierzchni ciała i ten karny też się bronił.
1
@bartas97 bo każdy karny przeciw Realowi jest nieprawidlowy
0
@ObiwanKenobi
Ok, tyle wniosłeś tylko do dyskusji?
0
@bartas97 tak. Nie wiedzialem, ze sa jakies krytyria po spelnienia, aby sie włączyć.
0
@bartas97 wielki real poszkodowany
0
@ObiwanKenobi
Ambitnie w takim razie, mocna argumentacja