W REŻIMIE MOŻE I JEST BIEDA, ALE PRZYNAJMNIEJ MOŻESZ ZGINĄĆ ZA ZA JAKĄŚ SZMATĘ NA GŁOWIE...

Hę - jak już z pewnością wiecie, w Iranie od kilkunastu dni trwają intensywne protesty przeciwko reżimowi "hatajatollahów" (tak wymawia żoliborski Naszczalnik). Protesty, które w wielu miejscach przerodziły się w regularne walki uliczne, w których już zginęło co najmniej kilkadziesiąt osób, o ile nie więcej. Powodów, by mieć reżimu dość, jest oczywiście mnóstwo, ale katalizatorem była śmierć 22-letniej Mahsy Amini, którą zabiła policja ds. moralności. Aaaa zabiła ją, bo dziewczyna niedostatecznie zasłoniła włosy chustą. Serio.

Jak na dłoni widzimy tu aplikację autokracji w praktyce, co jest ważne o tyle, że terminy takie jak autokracja/demokracja/ praworządność czy trójpodział władzy, są nieco abstrakcyjne i wbrew pozorom często rozumiemy je na zaskakująco żenującym poziomie. Stąd dość powszechne jest całkowicie błędne przekonanie, że to nie ma znaczenia. Tymczasem wystarczy spojrzeć na Iran (albo rosję/Białoruś/Turcję, aaaa w wersji softowej Węgry czy POLSKĘ ), by zobaczyć, jakie są bezpośrednie/ namacalne i odczuwalne przez zwykłych obywateli efekty systemu dyktatorskiego. Bo to ma znaczenie.
Jest coś niezwykłego w tym, że w trzeciej dekadzie XXI wieku ponad 40 milionów Iranek musi walczyć o taki drobiazg jak - uwaga - odsłonięcie głowy. Zatrzymajcie się na chwilę przy tym fakcie. Tak, wiem, jest milion powodów, by chcieć obalić reżim "hatajatollahów", ale tym razem iskrą były hidżaby. Więc jeszcze raz: chodzi o odsłonięcie głowy. Pomyślcie jak to jest, k*rwa, absurdalne. Coś, o czym my nawet nie musimy myśleć w kontekście innym niż "czy na dworze jest dziś zimno", w Iranie zostało przez władzę rozdmuchane do rangi Wielkiego Problemu. Takiego, za który można obywatela zabić.

Nie ma żadnego racjonalnego powodu, by Iranki, czy jakiekolwiek inne kobiety, miały mieć obowiązek zasłaniania głów. Nie, święta książka sprzed setek lat nie jest racjonalnym powodem. Nie, "tradycja" też nie. Tradycje się rodzą i umierają i jest to proces naturalny. Zresztą akurat Iran ma za sobą dobre 3000 lat historii, z czego circa połowa to czasy przedislamskie, ok??? Islam też jest tradycją przyniesioną z zewnątrz. Koran też. Hidżaby również. Tyle że dyktatura nie opiera się na logice czy racjonalizmie. Jej celem jest albo utrzymanie się u władzy (w wersji cynicznej) albo wiara w dziejową misję, która realizowana ma być poprzez utrzymanie się u władzy (w wersji naiwnej). W obu wypadkach władza potrzebuje idei (w Iranie jest to religia, w rosji imperializm, a w Polsce "wstawanie z kolan"). Idea może być durna i idiotyczna, nie trzymać się kupy i nijak mieć się do RZECZYWISTOŚCI, toż to tylko igrzyska dla suwerena. Aaaa gdy się suweren co jakiś czas połapie, że go okłamują i idea nie wystarcza: to są REPRESJE!!!

Tłumacząc na polski: jaśnie pan władza wymyśla sobie jakiś totalnie z czapy powód, dla którego jest jaśnie panem władzą. Jego pozycja nie jest legitymizowana jego osiągnięciami/ etyką/ kompetencjami czy wolą obywateli, tylko tym z czapy wyjętym powodem, na który obywatel nie miał żadnego wpływu. Aaaa gdy się obywatel przeciw takiemu stanowi rzeczy buntuje, to się go bije/tłucze/aresztuje/ poniża,/zabija/ więzi/ wydala/ wyrzuca się go z okna/ wysyła się go na front/ ośmiesza w mediach/ inwigiluje itd. itp., zależnie od reżimu.

Oczywiście gniew Iranek i Irańczyków narastał od lat i do protestów dochodzi tam co jakiś czas (ostatnie duże były 3 lata temu, zginęło od 200 do 1500 osób, zależnie od źródła), ale jednak tym razem poszło o coś tak głupiego jak kawałek chusty na głowie, która jest częścią reżimowej idei. I gdy Iranka tę chustę zdejmie, to abstrakcyjna idea zmienia się w rzeczywistą przemoc. Gdyby reżim w Iranie odpuścił w sprawie hidżabów - uwaga - nic by się nie stało. Świat by się nie zawalił, ludzie nie zaczęliby urządzać orgii na ulicach/prostytucja nie stałaby się główną gałęzią gospodarki, aaaa faceci nie byliby niezdolni do pracy ze względu na permanentny stan podniecenia odsłoniętymi włosami kobiet. Tak jak tradycyjne rodziny nie rozpadły się w krajach, które lata/ dekady temu - zalegalizowały małżeństwa homoseksualne, aaaa społeczny porządek nie zawalił się w krajach, w których kobiety od pokoleń mają prawo głosu. Jedyne co stałoby się w Iranie, w którym zniesionoby nakaz noszenia hidżabu, to że reżim zbliżyłby się do UPADKU.

I to jest jedyny powód, dla którego teraz władza zabija własnych obywateli, aaaa jeśli protesty upadną, to gwarantuję, że w więzieniach zakatuje się ich jeszcze więcej, bo tak tam jest za każdym razem. Jeśli szukacie aplikacji reżimu w życie obywatela, to ma ona postać chłopaka czy dziewczyny, których torturuje się w jakiejś piwnicy, by go/ją potem zniknąć w nieoznakowanym grobie, bo sprzeciwiali się chustce na głowie.

Iran oczywiście nie jest jakimś wyjątkiem. Jego Ekscelencja Putler wymyślił sobie dziejowe braterstwo narodów, "genocyd w Donbasie" i "kijowską banderowską juntę" - to jest abstrakcja. Ale już Iwan czy Saszko, których właśnie siłą wyciągnięto z auli uniwersytetu, z własnego łóżka, czy stacji metra, by posłużyli za mięso armatnie na jakimś polu pod Melitopolem - to rzeczywistość, która z tej abstrakcji wynika. Święta książka mówi, że kobieta jest podległa mężczyźnie, a władza hatajatollahów jest emanacją woli Boga - abstrakcja. Zamordowanie dziewczyny za odsłonięcie włosów - rzeczywistość. Nasz Naszczalnik ubzdurał sobie "suwerenność" i "politykę godności" - abstrakcja. My nie mamy kilkudziesięciu miliardów euro z KPO, z każdym miesiącem zbliżamy się do POLEXITU, aaaa Polki mają mniejsze prawo do decydowania o własnym ciele niż zmuszane do hidżabu Iranki - rzeczywistość.

Pamiętajcie o tym, gdy jakiś prawak znowu uraczy Was bredniami o "racjonalnej propozycji Putlera dla zachodnich konserwatystów", "miłym nam antyliberalizmem Dugina", czy "obroną tradycyjnych wartości", aaaa ten czy ów duszpasterz oznajmi, że w takim Iranie czy Afganistanie to może i się mylą w kwestii Boga, bo wierzą w nie tego proroka co trzeba, ale przynajmniej słusznie identyfikują problemy współczesnego świata. Nie ma racjonalnej propozycji Putlera, duginowski antyliberalizm nie jest i nigdy nie będzie nam miły, aaaa w rosji czy Iranie nikt nie broni tradycyjnych wartości, ani nie rozpoznaje trafnie problemów współczesnego świata.

To tylko pióra, w których ukrywa się stary i doskonale nam znany ZAMORDYZM.

Aaaa na koniec zamknijcie choć na chwilę swe oczęta. I wyobraźcie sobie, co się stanie z polskimi szkołami, gdy kuratorzy tacy jak Barbara Nowak "Całkiem normalna", ta od kulek analnych (czyt. różaniec) dostaną nieograniczone prawo do zawieszania dyrektorów.
I zapobiegania wizytom organizacji pozarządowych.
I kontrolowania szkół prywatnych.
Zamknijcie oczęta i zobaczcie do czego zostaje sprowadzona edukacja w świecie tych troglodyckich fundamentalistów, którzy nie wyrośli z końca XIX wieku.

I to się dzieje tutaj, w 2022 roku. LexCzarnek jest już w Sejmie/ konsultacji nie będzie/ wojna się już znormalizowała, więc Adrian pewnie podpisze - JPRDL!!!