- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1638 Culés
Gorące dyskusje
macio_944
31
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
59 odpowiedzi
Sysia11
9
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
46 odpowiedzi
Zoker
14
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
36 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1638 Culés
1
Najpierw był spalony, a faul był gdy piłka nie była w grze!
0
@_Specjalista najpierw faul był potem spalony
1
@_Specjalista teoretycznie Ceballos mial szanse dobiec do piłki i chyba dlatego sędzia sprawdzał to tyle razy, słuszna decyzja niestety
0
@_Specjalista Co ty bredzisz. Spalony był po faulu
0
@_Specjalista Niezły z Ciebie specjalista.
0
@OnlyUculele Najpierw piłka oderwała się od stopy (zagranie), ułamki sekund później nastąpiło kopnięcie. Karny raczej i tak był, bo można to było zaliczyć jako brak spalonego, bo mógł dobiec do piłki. Zawodnik na pozycji spalonej teoretycznie mógł nie brać udziału w akcji gdyby nie faul.
0
@_Specjalista Spalony jest w momencie zagrania piłki, dzbany, a nie kiedy sędzia zareaguje. Sędzia może w ogóle nie reagować, a po akcji wskazać spalonego i co wtedy gol się liczy?