- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1282 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
58 odpowiedzi
gumaz
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
27 odpowiedzi
clyde
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
18 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1282 Culés
1
Najpierw był spalony, a faul był gdy piłka nie była w grze!
0
@_Specjalista najpierw faul był potem spalony
1
@_Specjalista teoretycznie Ceballos mial szanse dobiec do piłki i chyba dlatego sędzia sprawdzał to tyle razy, słuszna decyzja niestety
0
@_Specjalista Co ty bredzisz. Spalony był po faulu
0
@_Specjalista Niezły z Ciebie specjalista.
0
@OnlyUculele Najpierw piłka oderwała się od stopy (zagranie), ułamki sekund później nastąpiło kopnięcie. Karny raczej i tak był, bo można to było zaliczyć jako brak spalonego, bo mógł dobiec do piłki. Zawodnik na pozycji spalonej teoretycznie mógł nie brać udziału w akcji gdyby nie faul.
0
@_Specjalista Spalony jest w momencie zagrania piłki, dzbany, a nie kiedy sędzia zareaguje. Sędzia może w ogóle nie reagować, a po akcji wskazać spalonego i co wtedy gol się liczy?