Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1533 Culés
#Tiki-takaW raporcie sędziowskim Robert Lewandowski widnieje jako autor trzeciego gola dla Barcelony. Arbiter nie uznał trafienia za samobójcze. [@Alfremartinezz]
34
Nawet jeśli piłka się odbiła od obrońcy, to strzał leciał w światło bramki, wiec prawidłowo uznany gol
19
Teraz może tego nie doceniamy, ale na końcu to może być decydujący werdykt
20
Leciała w bramkę, więc słusznie.
16
@jackdaniels Kłócił bym się gdyż po dotknięciu piłki przez Roberta piłka nie leciała w światło bramki i gdyby nie interwencja obrońcy to bramki by nie było. Jestem pewny, że to miało być podanie.
2
@SkN A w moich oczach wyglądało to jak od początku strzał, ale no każdy różnie sobie interpretuje.
0
@SkN podanie do bramki.
2
zobaczymy co na to Marca
0
co za różnica co napisał sędzia, marca sobie na koniec to zinterpretuje inaczej jeśli będzie taka potrzeba :)
0
To nie sędzia, ani La Liga na koniec przyznaje trofeum króla strzelców ¯\_(ツ)_/¯
0
@SkN A ja się nie kłócę bo to był oczywisty strzał w światło bramki a nie podanie.
Gol najpewniej jest przypadkowy przez rykoszet, ale sam strzał był na bramkę tyle, że na krótki słupek a po rykoszecie poszło po długim omijając bramkarza.
1
@SkN
Zgadza się, formalnie może i powinien być samobój, ale super, że Robertowi zaliczyli tego gola. Na jednej z powtórek wyraźnie było widać, że gdy nie obrońca, to pilka nie poleciałaby w światło bramki. Z drugiej strony, gdyby nie było obrońcy, to Robert by inaczej i z pewnością również skutecznie wykończył tą akcję.
0
Bardzo proszę o linka z jakimś printscreenem momentu interwencji bo ja oglądam powtórkę dziesiąty raz i nie widzę żadnego kontaktu z piłką obrońcy po strzale Lewusia kochanego