Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 580 Culés
3
Ale mnie śmieszy ten ból dupy byłych zawodników i dziennikarzy bo Barca robi transfery a miała upadać. Tylko sprzedając Aube za rzekome 30mln to jesteśmy całe -90mln w tym okienku po tych wszystkich dźwigniach. Podczas gdy United okno w okno są blisko lub ponad -100mln ale każdy ma to gdzieś bo i tak nic nie znaczą w świecie footballu.
Tymczasem beniaminek PL Nottingham Forest wydające 150mln prawie nikogo nie sprzedając:
- Halo, Neville, van der Vaart widzicie mnie?
0
@messi564 Co by nie mówić to Barcelona wydała najwięcej przez ostatnie 5 lat(1,1mld euro) na transfery i to Barcelona wydawała najwięcej na pensje przez ten czas.
1
@messi564 I to jest właśnie krótkowzroczność i hipokryzja. Jak słyszę o tym że Chelsea chce kupić Fofanę za 90 milionów, a o tym co wyczynia Nottingham Forrest? Mają kolejnego grajka kupić i to jest ok.
0
@priest9999 tak, tylko biorąc pod uwagę to za ile kluby w tym samym okresie sprzedawały swoich zawodników to najwięcej wydaje właśnie United, potem PSG i dopiero Barca.
0
@priest9999 Nie jest to prawda bo najwięcej wydały City, ManU i PSG. Barcelona jest albo druga albo 5 zależy które lata liczyć. Co do pensji zgoda.
0
@MarFan Gdzie to patrzyłeś, bo ja na transfermarkt porównywałem od 1.07.2017(czyli ostatnie 5 lat i to Barcelona była na 1 miejscu).
0
@priest9999 https://www.transfermarkt.pl/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2017&saison_id_bis=2022&land_id=&nat=&kontinent_id=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0&plus=0
Kliknij dwukrotnie na "Saldo" wtedy Ci wyjdzie różnica. Wychodzi na to że Barcelona jest 7, United 1 z ponad 100mln nad drugim Arsenalem, a przypominam że zaraz my sprzedamy Aube za 30, a oni znów wywalą 70 na Casemiro ;)
0
@messi564 No tak, ale pisałem wyraźnie że najwięcej wydaliśmy na transfery, nie czyste saldo. Pod kątem salda natomiast to wciąż wyglada bardzo źle, spójrz na ligę hiszpańską nasze saldo jest gorsze niże Real, Atletico, Sevilli razem. To jest chore ile wydaje na tle innych hiszpańskich zespołów.
0
@priest9999 cojest chore? Chore jest to że takie potęgi jak Atletico nie mogą sobie pozwolić na grę na rynku na jaką zasługują. Obecnie Barca jest na 13 miejscu w ostanich 5 latach jeśli chodzi o saldo gdzie bardziej ujemne ma np. Aston Villa, Wolves, Newcastle, West Ham (jest na 5 miejscu w tym rankingu i dzieli ich ledwo 4mln od czwartego PSG) - to jest chore, Hiszpanskie kluby przez chore restrykcje są nawet za Milanem - który jest 12 przed Barca - włoski bankrut może sobie pozwilić na większe szastanie kasą niż Sevilla która w ostanite 10 lat zdobyła z 5 razy LE. O markach jak Barcelony czy Atletico nawet nie mówię. I w tym wszystkim nikt nie ma problemu że średniaki z Anglii rok w rok wydają więcej niż Hiszpańscy giganci patrząc na różnicę przychodów z transferów i dochodów.
Teraz weź pod uwagę że w ostanich 5 sezonach West Ham jest -340mln, Barca -230 i zobacz jakie dochody generują te dwa kluby i gdzie na mapie piłkarskiego świata są
0
@messi564 Dług Barcelony to 1,3 mld euro. 2 zestawieniu długu klub Juventus ma dług sięgający 900mln. Kluby z Angliii wydają bo zarabiają znacznie więcej z praw, przecież taki West Ham dostaje znacznie więcej z praw do transmisji niż np. Sevilla. Czy znasz drugi tak zadłużony klub jak Barcelona? MU któremu zarzucasz wydawania dużo na transfery ma dług na poziomie 400mln, więc ponad 3 krotnie mniejszy niż Barcelona. Kiedy uważasz Barcelona wyjdzie na plus z finansami, że zaczniemy zarabiać?