@Rl9k1nG Jeden, to geopolityk jakich wiele, drugi prowadzi kanał z ciekawymi materiałami :D W skrócie nie jestem fanem Bartosiaka, ale zdarza się, że jego tezy bardziej przemawiają do mnie niż innych. Zapomniałbym... Kciuk dla fundacji Zarys xD

@hayek lubie ich ogladac,choc bartosiaka mniej bo on taki pesymistyczny

@Rl9k1nG SUPER!

@Rl9k1nG Po pierwsze nie należy tych osób przedstawiać jako równorzędnej pary, mimo że mają napisaną wspólna książkę. Zychowicz to młodociany historyk z litewskimi korzeniami, piszący ciekawe książki, ale też kontrowersyjne. Nasi najwybitniejsi historycy (np. Andrzej Nowak) uważają, że jego nowoczesne podejście do historii jest trochę gówniarskie i się w wielu kwestiach z nim nie zgadzają. Łatwo jest dzisiaj pisać książki, że trzeba było dogadać się z Hitlerem, jednak wtedy była inna rzeczywistość, nie można do niej przykładać dzisiejszej miarki.
O to są do niego pretensje, mimo że można też się z tych książek sporo dowiedzieć i nie są one jakimś szajsem.
Plus dla Zychowicza za książkę z Bartosiakiem, ich współpracę i dobry kanał YT.

Bartosiak to geopolityk, właściwie chyba jedyny w Polsce z trochę szerszymi horyzontami (generalnie nie mamy ich zbyt wielu, a porządnych prawie w ogóle), dobrym językiem angielskim - dzięki czemu ma więcej kontaktu z wiedzą czerpaną z zewnątrz, a jak wiadomo na świecie wiedzą więcej i lepiej, szczególnie jeśli chodzi o kulturę strategiczną.
Przez to chyba myśli trochę inaczej niż nasz polski beton militarny i polityczny.
Dla wielu osób jest to za dużo i sam taki sposób widzenia jest niezrozumiały.
Co do wiarygodności jego podejścia to większość głównych założeń z jego książek się sprawdziła (wojny, jako skutek rywalizacji USA-Chiny, słabość ruskiej armii, brak wyniszczającej wojny atomowo-rakietowej, zgnilizna zachodu i jego podłe interesy, możliwość pokonania Rosji w wojnie, konflikty o dominację i przepływy gospodarcze, sens trzymania się nogawki USA).
Nie radzę zagłębiać się w konflikt Bartosiak-Wolski, to trochę sztucznie nakręcony syf.
Nie należy również uznawać jakiegokolwiek geopolityka czy stratega, jako jedyną wyrocznię, tylko uczyć się od nich z czego ten świat jest zrobiony.
Wnioski po latach wyciąga się samemu, trzeba tylko być świadomym podstawowych założeń geopolityki i obserwować rzeczywistość.
Wtedy widzisz, kto mówił z sensem.
Akurat Bartosiak się sprawdził, a Sykulski na przykład nie - skompromitował się, mimo że wydawał się bardzo rozumnym geopolitykiem.

Napisałem, żeby nie równać Bartosiaka z Zychowiczem, bo ten pierwszy to dużo większa persona i intelekt, Zychowicz to tylko kanał YT i jakieś książki.
Oni siedzą na zupełnie innych półkach, chociaż poglądy mają podobne i współpracują.