@ElTomas To nie wina sądu, że to nie podpada pod zabójstwo.

@ElTomas
Co mają sądy do tego wypadku??

@pax No nie wiem. Sąd wydaje wyrok? jadąc pod wpływem powinna odpowiadać za zabójstwo z zamiarem ewentualnym. No ale sądownictwo i kodeks karny to dno i wodorosty.
@PJ1985 dlatego wylałem swoją frustracje, bo locha wyjdzie po 12 latach w najgorszym wypadku i będzie żyła dalej. Żałosne jest to, że w tamtym roku dachowała po alkoholu :) w tym zabiła :)

@ElTomas
- Sądy w Polsce.
- Co mają sądy do tego wypadku??
- No nie wiem.

Dziękuję. Za odpowiedź.
Wypadek był dwa dni temu, dla Ciebie jest to powód do zarzucanie czegoś sądownictwu w Polsce. Piszesz, że sąd wydaje wyrok? Więc czy wyrok zapadł?

@pax dobrze, zatem wrócę do Twojego komentarza jak zapadnie wyrok. Na pewno będzie wyższy niż 12 lat :) wypadek był w sobotę, tak swoją drogą.
Moja odpowiedź była adekwanta do Twojego pytania. Co mają sądy do zabicia bezbronnej kobiety która była na rowerze z 3letnim dzieckiem i osierociła trójkę pozostałych. Pewnie kasku nie miała.

@ElTomas
Czemu miałby być wyższy niż 12 lat?
" Pewnie kasku nie miała" - nie rozumiem, robienia sobie kpin i żartów z ludzkiej śmierci.
Twój wpis był bezsensu, a odpowiedź na moje pytanie czyli "no nie wiem" tylko to potwierdziła.
" Co mają sądy do zabicia bezbronnej kobiety która była na rowerze z 3letnim dzieckiem i osierociła trójkę pozostałych. Pewnie kasku nie miała".
Idąc twoim tokiem myślenia to, czy sądy odpowiadają za brak kasku, który jak piszesz przyczynił się do śmierci?

@pax patrząc na mój emocjonalny pierwszy wpis nie robię sobie żartów z ludzkiej tragedii. Jeżeli ktoś świadomie wsiada do auta pod wpływem rozbija inne auto, ucieka, wjeżdża w matkę z dzieckiem i ja zabija i dodatkowo jeszcze dopuszcza się naruszenia nietykalności poszkodowanego dziecka i policjanta to 12 lat, to nie jest sprawiedliwy wyrok zważywszy, że to kolejny raz kiedy prowadzi pod wpływem. Jeśli muszę Ci to tłumaczyć, to kompletnie już nie dziwi mnie poziom artykułów na tej stronie.

Próba dyskredytacji mojej osoby jest bez sensu, więc daruj bo nie wiem czemu służy.

@ElTomas
Problem jest dalej tylko jeden, co do tej sytuacji mają sądy. Dajesz wpis, nie chodzi że emocjonalny tylko że bez sensowny.
Masz pretensje do sądu, ale nie potrafisz nawet powiedzieć o co tylko, tylko przypuszczasz atak na sąd. Bez argumentów, z generalizacją na cały wymiar sprawiedliwości. Dalej nie wiem o co masz tu wielkie pretensje do sądu. Wytłumacz, grzecznie prosze, co złego w tym przypadku zrobił sąd? Czy ta osoba jest na wolności a sąd nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie?

@pax No jak Ci mam to inaczej wytłumaczyć bo już nie wiem. Widocznie jestem za głupi. Nie pierwszy raz kiedy wymiar kary za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym będąc pod wpływem alkoholu to 12 lub mniej lat pozbawienia wolności, więc generalizowanie wymiaru sprawiedliwości jest chyba jak najbardziej na miejscu bo po prostu coś nie działa skoro ktoś kto dachował po alkoholu rok później zabija człowieka.
Co do tego konkretnego przypadku, to wpis był emocjonalny i nie uważam go za bezsensowny, bo podzielenie się swoją opinią na forum na temat tego jak karani są pijący za kierownicą nie jest niczym bezsensownym. Zapytam jeszcze raz, kto po otrzymaniu materiału dowodowego w takich sprawach jedt odpowiedzialny za ukaranie sprawcy? Wyrok jeszcze nie zapadł, wiem.

@ElTomas
No właśnie, wyrok jeszcze nie zapadł ale Ty osądziłeś sąd za wyrok który nie zapadł.
Poza tym wysokość maksymalna kary nie jest kwestią sądu ale parlamentu czyli pomieszały Ci są rodzaje władzy. Kodeks karny jest to ustawa którą przyjmuje władza ustawodawcza a nie sądownicza. WoS klasa 8. Jeśli nie podoba Ci się maksymalny wymiar kary to powinieneś mieć pretensje do polityków a nie sądów bo te działają na podstawie prawa, które uchwalił parlament.
ps. możesz dać linka do tej informacji o dachowaniu?
Bezsensowne jest oskarżania sądu w sprawie w której nie ma wyroku, bezsensowne jest wskazywanie na zbyt łagodny wymiar kary (12lat) i wskazywanie że za to winny jest sąd.
Po wyroku jak sąd zasądzi np. 6 lat więzienia możesz mieć pretensje że wyrok jest zbyt niski i mieć o to pretensje do sądu, ale nie możesz mieć pretensji do sądu, że nie zasądzi wyroku powyżej 12 lat. Więc twoje pretensje o te 12 lat do sądu są bezsensowne.

@pax mój drogi, masz rację :) władza ustawodawcza władzą ustawodawczą, ale sąd może zsumować karę, ale tego na wosie chyba nie było. Naruszenie nietykalności cielesnej policjanta, jazda pod wpływem, potrącenie ze skutkiem śmiertelnym, próba ucieczki z miejsca zdarzenia, nieudzielenie pomocy. Poza tym sąd może to zakwalifikować nie pod spowodowanie wypadku tylko jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym. Dlatego władza sądów jest większa i zobaczymy jak się sprawa skończy :)

@ElTomas
Możesz dać tego linka do dachowania tej kobiety.