@mekston Niestety raczej tak.
Najlepsze, ze jak na 5 setow to i tak Stefan za dlugo nie przebywal na korcie.

@mekston Oby Schwartzman wygrał, bo inaczej odpuszczę sobie obstawianie tego RG

@mekston Ogólnie mam wrażenie, że BO5 jest jest jednym z głównych powodów dla, których w tenisie męskim w czasie turniejów wielkoszlemowych nie ma aż tylu szokujących wyników. Gdyby panowie grali tylko do wygranych 2 setów, to Felix, Stefanos, Zverev już byliby poza turniejem. A tak mogą sobie pozwolić na dwa gorsze sety bez żadnych większych konsekwencji, gdzie panie nie mają aż takiego "komfortu" i od razu odpadają.

@verdant Tego nie wiemy może wtedy zawodnicy szybciej by się "spinali" bo wiedzieliby że dwa sety i ich nie ma, ale fakt jestt to dla tych wielkich ułatwienie :P

@mekston niestety

@Medium Wyglada na to, ze bedzie ciezko...

@adi7adi8 W sumie też racja, nie wiadomo jakie byłoby podejście i czy zadziałoby to na nich pozytywnie czy negatywnie. Aczkolwiek sugeruję się też tym jakie są wyniki w turniejach ATP, gdzie gra się w systemie BO3. O ile w turniejach wielkoszlemowych w ostatnich latach nie było praktycznie żadnego szokującego zwycięzcy, o tyle w turniejach nawet rangi 1000, już tak. W samych ostatnich 5 edycjach turniejów ATP Finals mieliśmy 4 różnych zwycięzców. A z kolei w tym samych ramach czasowych odbyło się 19 turniejów wielkoszlemowych, gdzie zwyciężyło w sumie 5 różnych tenisistów. Po prostu wydaje mi się, że BO5 eliminuje trochę ten element niespodzianki i losowości i ci "gorsi" tenisiści nie są przygotowani do gry na tak długim dystansie, i tu zyskują przewagę ci najlepsi.

@verdant Na pewno dluzszy mecz dziala na korzysc tego “lepszego”. Tutaj tez dochodza kwestie ze graja z 20 latkami dla ktorych to jedne z pierwszych 5 setowek w zyciu praktycznie.