Co do VAR, przerażające jest że w 2022 roku możemy w 4K nagrywać filmy telefonem, w Full HD oglądać wojnę na żywo a najbogatszy sport świata nie może ogarnąć technologii do robienia rzeczy które robią...
Problem jest taki, że VAR nie jest żadnym narzędziem do oceny spalonego w obecnej formie, bo technologicznie na to nie pozwala.
Sędziowie mają obraz z kamer transmisyjnych, jakość tego nie jest jakaś wygórowana a oceniają obraz co do piksela, ale to jeszcze mały problem.
Większym jest częstotliwość odświeżania, bo ta niestety ograniczona jest do 24 klatek na sekundę - czyli do standardu telewizyjnego.
I tu zaczynają się matematyczne schody. 24 klatki na sekundę oznaczają 1 klatkę na 41,66 ms, czyli ekipa VAR nie widzi niczego pomiędzy tą wartością, to po prostu znika. Wydarzyło się na boisku ale kamera nie zdążyła tego zamienić na obraz i nie wyświetliła ekipie.
Ta wartość teoretycznie jest bez znaczenia bo jest minimalna, to jest 0,041ms, ale jest kluczowa, bo w tym czasie wydarzyć może się wiele.
Przykładowo piłka kopnięta z prędkością 86 km/h przelatuje 2,5 cm co kolejny wyświetlony obraz, takich przerw mieści się 24 w każdej sekundzie, gdy sędziowie są ślepi, czyli sędziowie nie widzą jak piłka przemieszcza się o 0,5m co sekundę. W tym czasie piłkarz biegnący 25 km/h przemieści się o długość stopy.
Więc jak widać, nie jest to precyzyjne narzędzie, natomiast przepis o spalonym precyzyjny już jest.
Moment zagrania czyli moment w którym piłkarz podający zetknie nogę z piłką nie może nastąpić, gdy piłkarz przyjmujący będzie jakąkolwiek częścią grywalną ciała dalej w kierunku bramki niż grywalna część obrońcy.
Te dwa warunki muszą być spełnione równocześnie, żaden wcześniej, żaden później.
A teraz weźmy sytuację z dzisiejszego spotkania, sędziowie na VAR oceniali dosłownie centymetrowy spalony, daleko poza percepcją systemu którym operują.
Oczywiście, istnieje możliwość, że zarejestrowana klatka w 100% pokryje się akurat z momentem zetknięcia nogi podającego z futbolówką, choć szansa taka jest bardzo niewielka.
Dlatego też fani piłki nożnej uważnie obserwujący ekran zapewne nie raz widzieli wyrysowaną linię spalonego a w tle moment podania, w którym piłka jest rozmazana. To rozmazanie wynika właśnie z powyższego, czyli zbyt niskiej ilości latek. I jeżeli już zobaczyliśmy takie rozmazanie, to oznacza, że jakikolwiek werdykt "na styku" można sadzić do kibla, bo podanie zostało wykonane setne sekundy wcześniej a sprintujący piłkarz który nie był na spalonym w ten ułamek sekundy na spalony wszedł.
Oczywiście sytuacja odwrotna też jest jak najbardziej możliwa, czyli sędzia ocenia moment na ułamek sekundy przed podaniem a potem na milimetry odmierza brak spalonego.

Dla niektórych to oczywiście może być czepianie się o szczegóły, ale tutaj mamy pewien dysonans, bo z jednej strony VAR bawi się w chirurga i jak dziś wymierza spalonego co do piksela na ekranie, z drugiej strony świadomie operując tak nieprecyzyjnym narzędziem.
A taka modernizacja, żeby usprawniać systemy przynajmniej w najwyższych rozgrywkach to nie są straszne koszta, mało powiedzieć, że jakikolwiek piłkarz pierwszej kadry Barcy byłby w stanie z własnej pensji taką inwestycję ogarnąć na cały sezon a mówimy o organizacjach (UEFA, ligi itd.) które czerpią miliardowe zyski z tego, że ktoś gdzieś biega za balonem.
Piłka nożna powinna być unowocześniana regularnie.