Wczoraj wszyscy narzekali na turlanie się Fodena, ale i na symulowanie ogółem w piłce nożnej. Prawda jednak jest taka, że sędziowie wciąż mają mentalność "jeżeli piłkarz się nie przewróci, faulu nie ma" i to symulowanie po prostu się opłaca. Klasyczna sytuacja z końcówki dzisiejszego meczu. Adama biegł z piłką przytrzymywany przez rywala, ale się nie wywrócił, starał się dalej biec z piłką pomimo to i koniec końców ją stracił, a sędzia oczywiście nie wrócił i nie odgwizdał faulu (na co chyba Dembele zwrócił uwagę i dostał kartkę za protesty). Niestety, ale dopóki symulowanie będzie się opłacało, dopóty piłkarze będą z tego korzystać. Jednakże moim zdaniem wina nie leży tylko w samych piłkarzach, ale w sędziach również, gdyż dostatecznie nie karzą prób symulowania, ale i też zawczasu nie reagują, gdy gra się zaostrza.
Ponadto im więcej meczów widzę, tym tylko się w utwierdzam w przekonaniu, że mecze piłki nożnej powinny być grane w podobnym systemie jak piłka ręczna. Czyli 30/35 minut na jedną połowę z zatrzymywaniem czasu. Granie na czas, przedłużanie zmian, przygotowywanie do wykonania rzutu wolnego/rożnego (na które czasem potrafi zlecieć nawet do 2 minut), niepotrzebne dyskusje tylko i wyłącznie irytują, a z zatrzymywaniem czasu chociaż w pewnym zakresie mogłoby się to wyeliminować z korzyścią dla jakości spotkań.