@kamilop co by nie mówić to maja charakter jak mało kto jeżeli chodzi o LM. Jaki wczoraj mieli fart bo chyba nie zauważyłem. Też mam ból dupy o to szczerze mówiąc ale w czasach varu już nie ma takich przekretów jak wcześniej w ich meczach najczęćiej.

@szoch6 fart, że cała Chelsea miała skuteczność na poziomie Ferrana w Barcelonie, czyli coś strzelili, ale powinni z 3 razy więcej :)

@Yoshi94 niestety futbol nie polega na tym ile powinni a ile strzelili. To raczej nie jest fart tylko brak skuteczności przeciwnika.

@szoch6 no, ale czy brak skuteczności przeciwnika nie jest szczęściem dla drugiej drużyny?

@Yoshi94 czyli tak Real był skuteczny czyli mieli farta. Chelsea było nieskuteczne czyli oni mieli pecha a Real farta razy 2. W sumie też tak można patrzeć na futbol.

@kamilop ale co przyfarcili? 5 bramek w dwumeczu?

@Yoshi94 i gdzie tu fart? To raczej nieumiejętność w ataku Chelsea i waleczność Realu a nie fart. NIedługo dla ciebie każdy gol Realu to fart, typowe.

@szoch6 jak grochem o ścianę. Jeżeli ktoś nie potrafi trafić w bramkę z w miarę prostej sytuacji to chyba znaczy, że przeciwnik miał trochę szczęścia. Przykład Ferrana w meczu z Realem, gdzie wyszedł sam na sam i nie trafił w bramkę. Ferran zepsuł dość łatwą sytuację nie trafiając w bramkę, więc Real miał wtedy farta czy nie?

@mrlogic90 "NIedługo dla ciebie każdy gol Realu to fart, typowe" a gdzie ja coś pisałem o bramkach zdobytych przez Real?
"nieumiejętność w ataku Chelsea" = szczęście drużyny przeciwnej. Jeżeli gość nie trafia w bramkę w prostej sytuacji to nie jest to żadną zasługą obrony i każdy kibic powie wtedy, że na szczęście nie trafił.

@Yoshi94 To nie jest fart jednego zespołu tylko brak umiejętności drugiego i tyle. Skoro Real strzelił więcej goli i był procentowo skuteczniejszy bo przy tym oddał mniej strzałów od Chelsea to nie widzę tu fartu tylko wyższą skuteczność w ataku i zasłużoną wygraną w dwumeczu...

@mrlogic90 dobra, nie ma sensu. Jakby gość nie trafił z metra na pustą to też byłaby to nieskuteczność, ale nie miałoby to nic wspólnego z tym, że przeciwnicy mieli szczęście w tej sytuacji.

@Yoshi94 szczęscie to jest wtedy kiedy losowo piłka odbije się na korzyść dla jednej druzyny, rykoszet, zupełnie przypadkowa strata,poślizgnięcie się czy poprzeczka albo słupek drużyny przeciwnej (bo było o włos a jednak nie padł gol) Szczęściem nie jest marnowanie sytuacji drużyny przeciwnej - to po prostu słaba gra w ataku i tyle a nie szczęście. Dobrzy piłkarze statystycznie mniej marnują sytuacji od piłkarzy średnich. Proste. Deal with it.

@szoch6 dokładnie, ten typ ma właśnie taki absurdalny tok myslenia xD