La Rambla
La Rambla
Online: 1344 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
34
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1344 Culés
6
Sentyment bardzo dużo dodaje od siebie w ocenie zawodnika, Villa zagrał w 119 spotkaniach i zdobył 48 bramek + 23 asysty. Można go przyrównać osiągnięciami u nas do Henryego, który ma dwa mecze więcej rozegrane i różnice w bramkach oraz asystach minimalnie lepszą a Davida przedstawia się tutaj jak jakiegoś półboga a prawda jest taka że swoje zrobił, ale u nas zagrał dobre półtora sezonu tak naprawdę. Nawet taki Alexis zagrał więcej spotkań i miał lepsze liczby xD
5
@FCBMati10 bo każdy Ville kojarzy z tą najlepszą Barceloną 2010-2011
5
@FCBMati10 oczywiście że tak. Jednak warto też wspomnieć jakie bramki ładował Villa i to w jakich meczach. Czasami kibice wolą obejrzeć parę mniej bramek, ale w zamian okienko z Realem.
W dodatku Henry też jest wspominany bardzo dobrze. :) Po prostu Henry przyszedł tu jako największa gwiazda premiere league.
4
@FCBMati10 po prostu Villa przyszedł za późno i taka jest prawda. Powinien tu przyjść zamiast Ibry.
0
@FCBMati10 A Henry nie jest wspominany tak samo? Próbujesz udownodnić że Villa jest przeceniany mając takie same liczby jak Henry, który również jest wspominany jako jeden z najlepszych atakujących w historii Barcelony.
0
@GeneralXavi nie odmawiam mu jego wkładu, ale to nie jest jakaś legenda klubowa, trochę właśnie jak Thierry
@Ghotti przyszedł za późno, fakt
@Striker nie chce nic udowadniać, sam kiedyś jak byłem młodszy to byłem zafascynowany Villą, ale ogólnie patrząc przyszedł za późno podobnie jak Henry na przykład. Chciałem pokazać ile zmienia sentyment w ocenach piłkarzy po prostu
0
@FCBMati10 Sanchez 141 spotkań 46 goli. Asyst miał więcej niż Villa, ale goli mniej. Więc nie wiem skąd wziąłeś te lepsze liczby. Szczególnie, że Hiszpan rozegrał ponad 20 spotkań mniej.
0
@daniel32778 fakt, trochę przegialem z określeniem ale teraz zobacz sobie jak mówią o Villi a jak o Sanchezie przy porównywalnych liczbach xD
Villa jest otoczony bardzo pozytywną aurą, a Alexis nazywany niewypałem, przynajmniej spotykałem takie określenia co do jego pobytu tutaj
1
@FCBMati10 Villa przyszedł zdecydowanie za późno, przynajmniej o ten rok. W Valencii miał swój Prime. Sanchez najlepszy sezon, to był ten ostatni i 2 słabe. Jedyny + w pierwszym sezonie to bramki przeciwko Realowi, które u tak nic nie dały, bo Królewscy sięgnęli po tytuł. Po sezonie 2012 2013 miałem go dość.
0
@daniel32778 ocenię to tak:
- Villa i Henry to postacie pozytywne które swoje zrobiły dla Barcelony ale są dość często przesadnie oceniane
-Sanchez imo nie był niewypałem, później w Arsenalu pokazał swoje prawdziwe umiejętności ale po przyjściu Suareza i MSN nie grałby regularnie, na nim w przeciwieństwie do poprzedników tyle nie straciliśmy z finansowego punktu widzenia
0
@FCBMati10 Jak z Villa zrobili z siebie idiotów, tak na 33 letnim Henrym nic byśmy nie zarobili. On miał najlepsze lata za sobą.
0
@daniel32778 zarobić by nie zarobili bo obaj przychodzili za względnie spore pieniądze wtedy, Villa jak odchodził to był tylko rok młodszy ale można na obu było wyciągnąć więcej. Nie ukrywam, że zabolała mnie jego bramka w Superpucharze, która celebrował jak szalony ale może jestem przewrażliwiony ale nie spodobało mi się to
1
@FCBMati10 Mi też nie, bo miałem do tego piłkarza sentyment i bardzo chciałem, żeby u nas grał i został. Uważam, że gdyby nie ta kontuzja z drugiego sezonu to byśmy obronili LM.
2
@FCBMati10 jeden i drugi trafił na CN zdecydowanie za późno, gdy zeszli już ze swojego prime:( podobnie jak Aguero
0
@daniel32778 Tak naprawdę to od 2008-2012 powinniśmy wygrywać co rok, bo zawsze odpadalismy bardzo pechowo, no może trzy razy bo Chelsea 2009 to akurat sporo farta
0
@karci0 to prawda, szkoda że puścili Eto za Ibre