@John_Doe czekaj winisz kogoś za to, że zabrał na protest Glocka podczas gdy Rittenhouse miał AR-15 załadowane 30 nabojami typu full metal jacket (amunicja która przechodzi na wylot przez człowieka i może spowodować większe obrażania podczas strzelania w tłumie)? Poza tym nie kończyła mu się licencja na broń tylko na "concealed carry", czyli noszenie broni w taki sposób, że jej nie widać.

Jest nagranie Rittenhouse'a sprzed protestów jak mówi "Bro, I wish I had my AR, I'd start shooting rounds at them", oczywiście "them" to protestujący. Nie jest ono co prawda dowodem w sprawie ale nie rób z niego aniołka.

Co drugiego zabitego i postrzelonego - próbowali oni zatrzymać Rittenhouse bo myśleli, że jest "active shooter" i teraz uwaga - gdyby okazało się, że Rittenhouse zamordował tego pierwszego to obrona konieczne nie obejmie prawdopodobnie kolejnych zarzutów, bo nie możesz kogoś zabić i potem strzelać do ludzi, którzy chcą cię powstrzymać. Grosskreutz mu nie groził tylko też chciał bronić siebie i ludzi wokół, Rittenhouse nie ma wyłączności na obronę konieczną.

@John_Doe standardowe podawanie informacji pasujacych pod teze :D

@Abominacja Nieźle podkoloryzowanie o tych nabojach remingtona zwłaszcza że jednym z założeń przy ich konstrukcji było zwiększenie "koziołkowania" naboju A nie jego penetracji. A co do glocka gościa który został postrzelony to o ile się nie mylę nie miał prawa go mieć jako były przestępca ale tu nie jestem pewny

@Abominacja
Sędzia oczyścił Kyle'a z zarzuta noszenia broni do której nie miał prawa na podstawie obowiązujących w Wisconsin przepisów. Czego nie można powiedzieć o Grosskreutzu.

Potrafisz czytać ze zrozumieniem. Najpierw uderzył Kyle'a ciężkim przedmiotem, a potem próbował odebrać mu broń. Twoim zdaniem Kyle powinie oddać mu broń? Natychmiast wszystko sobie by wyjaśnili i zaczęli śpiewać kumbaja. xD

@John_Doe no i tak się powinno zrobić z potencjalnym mordercą. Wyobraź sobie, że jakiś psychol wychodzi na protest, strzela do jednej osoby a potem do każdego kto próbuje go zastrzelić lub obezwładnić. Myślisz, że taka osoba jest winna tylko jednego morderstwa a potem działała w samoobronie?
Oczywiście reakcja tłumu była moim zdaniem przesadzona bo Rittenhouse nie wyglądał jakby miał dalej strzelać do ludzi tylko biegł w kierunku wozów policyjnych ale nie rób z nich napastników, bo działali w dobrej wierze.

Edit. No oczywiście, że sędzia nie oczyścił Grosskreutz z zarzutu nielegalnego posiadania broni bo miał pełne prawo do jej posiadania i nikt nie wniósł wobec niego zarzutów. Co do Rittenhouse to prokuratura nie przedstawiła nawet żadnych dowodów odnośnie tego zarzutu więc jest to pewnie manipulacja z ich strony żeby jury miało gorszy wizerunek Rittenhouse'a.

@Dreg nie wiem w jakim celu wymyślono FMJ ale prawda jest taka, że do samoobrony lepiej używać HP, zwłaszcza jeśli jest się w tłumie.
Nie znalazłem informacji mówiących o tym by Grosskreutz miał być w przeszłości skazany a skoro posiadał licencję na concealed carry (która była już nieważna w dniu protestów) to raczej swojego prawa do posiadania broni nie utracił.

@Abominacja Zabrakło tych słynnych fakt czekerów, bo ten fake newsów o broni Rittenhousa krążył przez ponad rok w mediach...