Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1230 Culés
4
Anglików do finału przepchnął sędzia. Francuzi wczoraj wygrali, bo sędzia uważał, że Garcia powinien być jasnowidzem i wiedzieć że Mbappe jest na spalonym. I to wszystko przy VARze.
Kiedy wchodził VAR to człowiek myślał, że poziom sędziowania się poprawi. Ale nie - zawsze znajdą sobie podstawę, żeby jakieś proste zagrania interpretować na korzyść jednej z drużyn.
Piłka nożna jest czasami niesamowicie wręcz niesprawiedliwym sportem. I niestety przepisy oraz ich dziwaczne interpretacje przez sędziów, mocno się do tego przyczyniają.
0
@Azi Tu nie chodzi o sam VAR. W zasadach piłki jest za dużo podpunktów, które pozwalają na omijanie pewnych decyzji...
1
@Azi Przepis z anulowaniem spalonego jest idiotyczny, ale to, że skorzystała na tym Francja to zwyczajny przypadek i tyle. Chyba, że specjalnie to analizowali przed meczem i Deschamp kazał im tak grać.
2
@Azi Oczywiście wszystkiemu winni sędziowie, którzy respektują oficjalne przepisy gry w piłkę nożną (których przecież nie stworzyli), a nie Garcia, który popełnił błąd podczas interwencji. Przebywanie na pozycji spalonej nie jest przewinieniem.
0
@Katalonbar nie chodzi o złą wolę tylko o to, że akurat w tej sytuacji korzystanie z takiego przepisu to jest czysta głupota.
Przecież oglądając powtórkę każdy widzi, że Mbappe jest na spalonym ale Garcia nie mógł tego wiedzieć. Więc zrobił to co powinien zrobić, czyli przeciąć to podanie.
To nie jest sytuacja w której obrońca ryzykuje wślizg w polu karnym i trafia w nogi rywala, więc jest karny. Dochodzimy do absurdu w którym obrońca ma wiedzieć przed sędzią czy spalony jest czy go nie ma.
1
@Zoker Jaki błąd popełnił Garcia? Właśnie nie popełnił błędu. Nie złamał linii i podjął interwencję nie wiedząc o tym że przeciwnik jest na spalonym To gdzie jest ten jego błąd? Czy błąd polega na tym, że nie jest jasnowidzem i nie przewidział, że tam był minimalny spalony?
Błąd może popełnić tylko obrońca, który zaniecha interwencji a potem okaże się że jednak spalonego nie było bo kolano kolegi było 0,5 cm bliżej bamki albo var narysował krzywą linię...
2
@Azi Dokonał złej interwencji :) Mógł wybić na aut czy zagrać w dowolnym kierunku, a wyszło tak, że zagrał piłkę do Mbappe. Chcesz to dalej kłóć się z przepisami.
EDIT: Przeczytałem Twoich kilka komentarzy. Zapoznaj się z przepisami gry w piłkę nożną, a potem się "mądruj".
1
@Zoker Jakie ma znaczenie czy Garcia dobrze wybił piłkę czy złe? Faktem jest tylko to że bramkę strzelił zawodnik, który był na spalonym. Równie dobrze możesz dostać mandat za stanie na światłach. Dlaczego? Bo jest przepis mówiący że nie wolno stać z włączonym silnikiem dłużej niż 1 minutę. To jest mniej więcej ten sam poziom absurdu.
1
@Azi "Faktem jest tylko to że bramkę strzelił zawodnik, który był na spalonym". Już Ci pisałem ... przebywanie na pozycji spalonej nie jest przewinieniem. To samo miałeś w ostatnim meczu Legia - Śląsk, gdzie zawodnik, Śląska, który przebywał na pozycji spalonej otrzymał piłkę od zawodnika Legii. Garcia nie musiał robić wślizgu, mógł kopnąć piłkę w innym kierunku. Popełnił błąd, bo źle wykalkulował i jego zagranie anulowało spalonego. Czy Ci się to podoba, czy nie, sędziowie nie zrobili żadnego wałku, a po prostu uznali gola, bo był on prawidłowy jeśli bierze się pod uwagę przepisy.
0
@Azi Nie ma co z nim rozmawiac , to ten typ czlowieka ktory uwaza prawo za swiete i wlasna rodzine by sprzedal jakby takie przepisy byly.
Wszyscy wiemy, ze sytuacja jest absurdalna ale taki gosciu Ci tylko powiem "naucz sie przepisow" , oczywiscie ze zlosliwoscia :)
0
@Zoker Czyli chcesz mi powiedzieć że ten przepis powstał po to, żeby w sytuacji, gdy obrońca nie wie czy rywal jest na spalonym, to jego ewentualna interwencja anulowała spalonego?
0
@stone80 On tego nie rozumie, że przepisy powstają w jakimś konkretnym celu i tworząc je nie da się przewidzieć wszystkiego. I tutaj mamy dokładnie taką sytuację, gdzie wykorzystanie przepisu wypacza wynik meczu.
0
@Azi hwhahshahshshsha. Przepisy są od tego by je stosować ZAWSZE, w idealnych, niemożliwych warunkach zadne zagranie nie powinno być do indywidualnej, subiektywnej oceny sędziego.
Spalony jest wtedy gdy zawodnik drużyny a podaje do zawodnika drużyny a będącego na spalonym a ten ja przyjmuje. Proste?
W tym przypadku zawodnik drużyny B podał piłkę do zawodnika drużyny A będącego najbardziej wysuniętym zawodnikiem. To nie jest spalony.
0
@Azi ten przepis powstał po to by nie anulować takich goli jak Girouda z ATM gdzie to zawodnik ATM podał mu piłkę...
0
@LUPR Właśnie o to chodzi. W tej sytuacji nie ma żadnego zastosowania. Przecież to jest rywalizacja sportowa a nie proces w sądzie, gdzie ktoś może się wybronić bo znalazł lukę w prawie. Dopuszczanie do takich sytuacji zabija sens rywalizacji.
0
@Azi ale to jest bardzo podobna sytuacja... Jak jest taki przepis to został on wyegzekwowany i koniec tematu.