@Kurkmen Coś w tym jest, że w pewnych rejonach światach demokracja się nie przyjmuje. Ja jestem zdania, że do demokracji dochodzi się drogą ewolucji w obrębie danego społeczeństwa. Założenie, że w skrajnie konserwatywnym społeczeństwie można przeskoczyć 100 albo 200 lat pewnych procesów społecznych i z dnia na dzień stworzyć nowy ustrój, to utopia. Potem to wygląda jak drzewo bez korzeni i ostatecznie się wywraca.

@Kurkmen wg mnie chodzi o przyzwolenie spoleczenstwa z zachodu do interwencji wojskowej. Bez konkretnego powodu ludzie nie pozwolą na wejście wojsk w celu okupowania jakiegoś kraju. Ale jeżeli powiemy w mediach iż nie ma w danym kraju demokracji, kobiety nie mają praw, w danym panstwie jsst rezim itp to społeczeństwo nie będzie za bardzo marudziło. Kiedyś widziałem wywiad na nr z byłym oficerem USA, który powiedział że Amerykanie co jakiś czas będą rozpoczynali interwencje w krajach arabskich. Takie wojny/interwencje mogą trwać w nieskończoność co przyniesie Amerykanin same korzyści. Powód zawsze się znajdzie.

@Kurkmen Problemem jest społeczeństwo zachodnie i ich oczekiwania. Nie tak dawno temu tzn. w drugiej połowie XX wieku kraje zachodnie np. amerykanie nie mieli problemu by po interwencji wojskowej były rządy autorytarne/dyktatorskie w kraju. Przykładów jest wiele np. Mubarak w Egipt, Batista na Kubie, szach Iranu, rządzący Koreą Południową, dawny Wietnam Południowy, junty wojskowe w krajach Ameryki Południowej itd. Cel był prosty ustabilizować region by rozpoczął się handel między krajami by napędzić swoją gospodarkę i zyskać na tym. Przecież swego czasu nie mieli problemu nawet Husajnem czy Kadafim, by handlować z nimi. Teraz społeczeństwo oczekuje od polityków, że zmiany mają pociągnąć też demokrację. Gdyby zostawili tam dyktatora po wycofaniu swoich wojsk byłaby krytyka i spadek notowań danej partii, pomimo że kraj by zyskał na tym handlowo, a i niekiedy dla wielu krajów typu Afganistan, Iran itd. taki ustrój gdzie nie ma demokracji jest lepszy, bo bardziej naturalny dla danego kraju. Niestety oczekiwania społeczeństwa zachodniego są całkowicie z tym sprzeczne, dlatego politycy w imię własnych sondaży próbują się bawić tam w demokrację, która finalnie upada i powoduje jeszcze większy chao w regionie.