- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1582 Culés
Gorące dyskusje
Luciano99
46
Jeśli grubas jest mądry, to powinien powiedzieć w tym momencie:- Sory Julian, ale nas tu dymać... » Czytaj dalej
22 odpowiedzi
Bzyczekk
11
Pamięta ktoś jeszcze tego ziomeczka?https://x.com/i/status/1273716704934342660
18 odpowiedzi
Roobo
16
Ja nie wiem jak Boguś tam wytrzymuje,ja bym tam padł ze śmiechu.https://x.com/i/status/2064593563... » Czytaj dalej
14 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1582 Culés
1
Interesującą i jednoczesnie pomijaną rzeczą przez media jest nadspodziewany wzrost straty z szacowanych 200 mln na blisko 500 mln euro. Jest to o tyle ciekawe, ze nie da sie pomylic w finansach klubowych o taką kwotę. Wiekszosc kosztow to koszty stałe (amortyzacje + pensja), strona przychodowa (wyłączając dni meczowe) rowniez jest znana, poniewaz z gory wiadomo jaka jest pula z praw telewizyjnych oraz nagrod (np. za LM). Wydaje mi sie, ze Laporta doszedl razem z audytorem do wniosku, ze skoro za ten sezon zarząd nie bedzie ponosił odpowiedzialnosci to postanawiają wyczyścić bilans. Mam na mysli, ze za te 280 mln dodatkowej straty odpowiadają odpisy aktualizujące wartosc ksiegowa pilkarzy. Jesli to bylaby prawda i takie odpisy zostaly dokonane na takich pilkarzy jak Pjanic, Coutinho, Griezmann to gdyby w przyszlym roku klub ich sprzedal to cala otrzymana kwota zaksiegowana bylaby jako zysk. Taki manewr bylby bardzo korzystny z punktu widzenia kolejnych budzetow.
Poki co trzeba czekac na opublikowanie sprawozdania finansowego, poniewaz wyczuwam ze bedzie mozna w nim wyczytac wiele ciekawych rzeczy :)
0
@Sehzade1899 No przecież to jest jasne że spora część to mogła być faktycznie pomyłka/krecenia Bartomeu ale nie całość. Część budżetu to już to co powinno być zagospodarowane na przyszły a Laporta dal na ten żeby to lepiej wyglądało z jego strony.
2
@Rysiu tylko, ze Bartomeu nie ma od prawie roku. Nawet po przyjsciu Laporta potwierdzal, ze strata bedzie wynosić 200 mln, wiec juz wtedy musial znać pokrótce sytuacje finansowa.
Z tym przerzucaniem kosztow z przyszlych okresow to tez do konca tak to nie dziala. Po pierwsze niezgodne to jest z IFRS-ami, a wiec audytor takie koszty powinien podwazyc, poza tym 70% (czy juz nawet wiecej) to wynagrodzenia, wiec ciezko tutaj wymyslic 280 mln dodatkowych kosztow. Dlatego dla mnie jedyne wyjasnienie to jest aktualizacja wartosci ksiegowej pilkarzy bo to jest judgement, wiec maja prawo do takich ruchow. A to oznacza, ze latwiej bedzie sie pozbyc tego typu pilkarzy jak pjanic itd