Tak patrząc na PSG, City i Chelsea, to można odnieść wrażenie, ze z tej trójki tylko PSG jest budowane tak żeby mieć jak najwiecej gwiazd. W takiej Chelsea Abramowicz wiadomo jest bogaty jak skurczybyk, jest właścicielem tego klubu od 18 lat, ale on nie jest właścicielem po to żeby mieć dla siebie tylko zyski. Kocha ten klub i robi dla niego bardzo dużo. Można się przyczepić, ze trenerów potrafił zmieniać często, ale to raczej normalne, ze nie idzie w trakcie sezonu, a trener mial już kilka szans i ja zmarnował. W ubiegłym sezonie Lampard pokazał, ze jeszcze nie jest w 100% gotowy prowadzić tak duży klub i zmiana na Tuchela przyniosła super rezultaty. Druga Liga Mistrzow zawitała na Stamford Bridge. Widać, ze Romanowi zależy na klubie od początku.
W City natomiast rządzi ta grupa z Emiratów, która ma kilka klubów na całym świecie, ale widać, ze City traktują na prawdę poważnie. Trener dostaje szanse cały czas. Mądrze budują drużynę. Wydają sporo floty, ale to nie jest z myślą, żeby mieć największe gwiazdy i jakos to będzie.
Jak patrzę na PSG od wielu lat to jakos nie czuje tego, ze tam jest jakaś chemia w zespole, ze Szejk chce zbudować zespół z samych gwiazd największego kalibru i jakos to będzie. Może ostatnio trochę się zmieniło to patrząc na to ze Pochettino nadal jest trenerem mimo, ze zbłaźnili się w lidze, LM odpadli z City i teraz Superpuchar przegrali, ale nadal to nie jest to samo co w przypadku Chelsea i City. Takie moje małe przemyślenia