Zostawiłbym Sousę. Zwolnienie Brzęczka było dobrą decyzją, szkoda że późną. Portugalczyk to również solidny trener, taka europejska średnia półka, czyli 100% więcej niż cała nasza polska szkoła. Ale nie rozgrzeszał bym go całkowicie. Nie ma co go głaskać po główce, jakby w ogóle robił nam łaskę, że wziął nasze Orły pod pachę. Ponosi winę za tą porażkę i z tego powodu pozostawienie go na stanowisku, to dość duże ryzyko. Osobiście nie zdziwiłbym się, gdyby ostatecznie skończyło się to rozczarowaniem.
Pan Sousa przyszedł zmienić naszą kulturę gry. Mieliśmy kopać piłeczkę w końcu po europejsku: pewnie, agresywnie z przodu, szybko przechodząc z fazy defensywnej do ofensywnej, lecz jednocześnie potrafiąc ją poszanować. Czy dotychczas wywiązał się z tych założeń? Nie. Na razie jedyną wartością dodaną do polskiej drużyny był ten wysoki pressing przed polem karnym rywala. Super sprawa, lecz to trochę zbyt mało, aby nasz styl gry miał przynosić rezultaty.
Słowacja i Szwecja chociażby w ogóle nie dały nam wykorzystać tej broni. Za to objawiły nam naszą kiepskość w rozegraniu. Boimy się, gdy piłka jest nasza. Trójka defensorów ma wyraźne problemy z przeniesieniem jej dalej: rzuca balon do przodu (jasne, Liverpool kilka sezonów temu pokazał, jak groźne jest to zagranie, Polska na razie nie potrafi tego przekuć w akcje bramkowe) lub podaje do wahadłowego, który bije głową w mur, zwłaszcza gdy jego zwód na wyprzedzenie nie zadziałał. Kołkowski z Weszło napisał fajną analizę o słabych punktach szwedzkiego muru*, pojawiły się tam podstawowe zagrania typu: wyciągnąć obrońców, żeby zrobić miejsce w środku/na skrzydle, a potem tam zagrać szybką piłkę. Tymczasem w pierwszej połowie nasza gra na skrzydłach była w slow motion. Puchacz i Jóźwiak grali flaki, bez problemu przechwycony przez skandynawskich obrońców.
Podobnie skład naszej drużyny jest nadal wątpliwy. Gdy porównamy kilka składów z meczów towarzyskich oraz z eliminacji, to trudno odnaleźć punkty wspólne (prócz Lewego i Zielińskiego, obsady bramki, czyli takich oczywistych oczywistości). I nie chodzi mi o zmiany wymuszone kontuzjami. Nie przeczę, iż Sousa ma wizję, ale trudno mi też nie mieć wątpliwości, co do tego, czy wie jak ją zrealizować. Owszem, nawet najlepsze drużyny mają jakieś słabsze punkty, obsada którejś z pozycji tam jest wątpliwa. W naszej reprezentacji, jednak tak wygląda praktycznie cały skład.
Czas - oczywiście nie jestem Januszem. Zawsze przekładam stopniowe tworzenie drużyny nad punktozę, czyli straszną chorobę, na którą cierpią polscy prezesi. Tylko sam Sousa w którejś ze swoich wypowiedzi wieścił wyjście z grupy, ustalił nam taki cel. W końcu on ma ten kalendarz w domu, znał sytuację w jakiej przejmuje drużynę. Nie rozumiem, więc dlaczego go nie rozliczać z tego wyniku? Jest taki sobie, dobrze graliśmy dopiero, gdy musieliśmy walczyć o rezultat. Natomiast mając czystą kartę, otwarty wynik, to nic nie zaprezentowaliśmy ciekawego.
Stąd moje wątpliwości ws. Sousy. Odsyłam do początku - to fachowiec, raczej nie wciska nam kitu i ma jakiś pomysł, więc niech zostanie. Warto jednak pamiętać, iż tacy też przegrywają, bo wizję trzeba również wprowadzić. Ewentualnie jeszcze można się rozminąć z tym co na papierze a możliwościami twoich piłkarzy. Trzymajmy kciuki, aby poświęcenie Euro nie poszło na marne.

* https://weszlo.com/euro-2020/euro-na-tablicy/analiza-taktyczna-szwecji/