La Rambla
La Rambla
Online: 1672 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1672 Culés
2
Chciałbym zadać pytanie zwolennikom prywatnej służby zdrowia w Polsce. Jakie są wasze argumenty za takim rozwiązaniem? Ponieważ w moim mniemaniu jest to absolutnie fatalne rozwiązanie, które tak naprawdę ma niewiele zalet (jeśli w ogóle jakieś ma).
Mapa ta przedstawia mape krajów ze względu na rodzaj służby zdrowotnej (prywatna/publiczna).
Widzicie jakąś prawidłowość ? Otóż KAŻDY bogaty kraj ma pewien rodzaj publicznej służby zdrowia. W Kanadzie na przykład jest ona "darmowa" (finansowana z podatków, niemniej jest dostępna dla każdego i oto w tym chodzi). Natomiast w Szwajcarii jest już prywatna, lecz ceny są regulowane, i ubezpieczyciel nie może zarabiać na podstawowej (najtańszej) polisie (to jest oczywiście de facto prywatny system, ale jednak dość silnie regulowany). Natomiast kraje z prywatną służbą ? Afryka, biedna część Azji no i oczywiście Ameryka, kraj trzeciego świata według mnie.
No i jak to wszyscy Konfederaci mawiają (z wyjątkiem RN i Bosaka, którego bardzo szanuję za poglądy ekonomiczne, mogę je nawet nazwać "swoimi", nawet jeśli całkowicie się z nim nie zgadzam światopoglądowo, nie popieram nacjonalizmu), że człowiek powinnien mieć "wolność" wyboru, czy chce się leczyć, czy nie. W tej kwestii nie może być "wolności", każdy MUSI mieć zapewnioną chociaż podstawową opiekę zdrowotną! Zdrowia sobie nie wybieramy, to czynnik losowy. Ponadto osoby mniej zamożne będą ignorować swoje schorzenia, bo nawet rachunek na 10000PLN może ich zniszczyć finansowo. Jaki mamy mieć interes, jako społeczeństwo, żeby motywować ludzi do odkładania wizyt u lekarza ? Będzie tak jak w Ameryce, gdzie gość, który złamie nogę, czy dozna innego urazu, będzie błagał przechodniów, żeby nie dzwonili na pogotowię.
0
@Bario_Malotelli w Szkocji tez masz darmowa.
10
@Bario_Malotelli Taki argument, że nie musisz czekać kilku miesięcy lub lat na wizytę u specjalisty czy zabieg.
1
@Bario_Malotelli moim zdaniem każdy powinien płacić za to co chce miec. W związku z tym państwowa służba zdrowia niech sobie będzie, ale dobrowolna a nie obowiązkowa, by ludzie nie chcący z niej korzystać nie musieli płacić podwójnie: za państwowa i prywatna służbę zdrowia.
0
@Bario_Malotelli W Polsce dominuje publiczny model ochrony zdrowia i nie wygląda najlepiej, wymaga poważnych zmian..
2
@icon3520 Ale to nie problem publicznej służby zdrowia samej w sobie, tylko niskich nakładów i wysokiej biurokracji. Bosak postulował jej zdebiurokratyzowanie, przez co koszty by zmalały. Poza tym, nie każdy jest bogaty. Nikomu nie bronie ubezpieczyć się prywatnie, ale nikt NIE MOŻE pozostać bez ubezpieczenia. Niektórzy nawet jeśli by chcieli to nie pójdą prywatnie, bo lekarz to nie działalność charytatywna. Chyba lepiej czekać 5 lat, niż nie mieć tego zabiego w ogóle, czyż nie ?
0
@Dankhog To też dobre rozwiązanie. Najważniejsze jest to, żeby nikt nie pozostał bez ubezpieczenia.
0
@tomek8756 Oczywiście, że wymaga. Nie napisałem, że nie.
3
@Bario_Malotelli Wszystko ma swoje plusy i minusy. Ostatnio czytałem historię pewnego chłopaka ze Stanów, który jeździł na desce i dosyć poważnie złamał nogę. Na tyle poważnie, że wymagane były operacje i opieka medyczna. Gość taki rachunek dostał, że przez kilka lat to będzie spłacał. To jest porażka.
0
@BartqRKO Zostając w Ameryce, to ja także jakiś czas temu czytałem, że pacjent covidowy, którego po dłuższym pobycie w szpitalu wyleczyli, dostał rachunek na 1mln USD. Nie wiem, możliwe, że mu to jednak darowali, bo nawet w USA jakieś granice chyba istnieją...
0
@Bario_Malotelli "no i oczywiście Ameryka, kraj trzeciego świata według mnie." Wyrażenie "według mnie" to słowo klucz w tym stwierdzeniu. A tak w ogóle aby poznać najlepszy argument za prywatną służbą zdrowia wystarczy przyjrzeć się jak w Polsce (nie) działa ta publiczna.
2
@maroon To niestety smutna prawda. Jak rozwalisz sobie kolano to od razu leć prywatnie do lekarza, bo inaczej będziesz czekał 20+ miesięcy na zabieg w niektórych przypadkach.
0
@maroon Oczywiście, że według mnie. Ponieważ WEDŁUG MNIE poziom rozwoju kraju nie zależy od żadnego bzdurnego PKB ,w którym Ameryka zostawia w tyle większość krajów świata, tylko od tego jak dba o swoich obywateli. Olbrzymia ilość przestępstw, patologiczna bieda, bezdomność. Nawet sam wynalazca wskaźnika PKB mówił, że nie odzwierciedla on dobrze zamożności obywateli danego państwa, a co dopiero poziomu życia... Co do drugiej części - Przez stwierdzenie, że publiczna służba zdrowia w Polsce nie działa wnioskujesz, że prywatna by działała ? Podałeś skrajnie błędny argument.
0
@Bario_Malotelli Nie zamierzam nikogo przekonywać, więc pozwolę sobie użyć twoje stwierdzenie, że "według mnie" ten argument jest najlepszy z możliwych a nie skrajnie błędny.
0
@maroon Masz do tego prawo, nie zaprzeczam. Według ciebie może być on najlepszy.
0
@Bario_Malotelli W zasadzie to już mamy prywatną służbę zdrowia jakbyś jeszcze tego nie widział. Tyle że płacimy tą składkę zdrowotną i utrzymujemy zbędny twór który zupełnie nie działa. Chyba nie o to chodzi.