@IronSanHybrid jedyna rzecz o której jak człowiek pomyśli to nie boli dupa. W kontekście tego ile TVP dostaje kasy. No i Ranczo ale Ranczo już nie leci xD

@IronSanHybrid pamiętaj o tym przy najbliższych wyborach i postaw na nich krzyżyk:D

@IronSanHybrid Polsat poleciał w dół odkąd Borek zaczął zapraszać sobie Hajtę i tworzyć mały śmietnik

A Szkolnikowski taki kozak, bo ma kawałek z dwumiliardowego tortu - żadna prywatna stacja tego nie przebije.

TVP Sport jest prowadzone dobrze pod kątem typowego widza, a niekoniecznie widza piłki nożnej - zobacz sobie jakich ekspertów oni zatrudniają/zapraszają.

@clyde ale ma być kręcony film Ranczo w najbliższym czasie, więc może się to zmienić :)

@IronSanHybrid
Rzecz jasna sprawa tego który komentator, czy redakcja sportowa jewt "lepsza" czy " gorsza" jest rzeczą głównie subiektywną i nie chcę nikomu nic udowadniać, tylko wyraziić własne zdanie.
Niemniej jednak, od dłuższego czasu widze/słyszę bardzo przychylne opinie nt. redakcji sportowe TVP czego osobiście.... kompletnie nie rozumiem. Jak najbardziej zgadzam się, że Polsat w kontekście redakcji piłkarskiej jest słaby (bo np jeśli chodzi o sitakowke uważam że bije na głowę TVP) tak stawianie TVP (sport) gdzieś w pobliżu Canal+ jest dla mnie czymś zupełnie niezrozumiałym. Fenomen Szpakowskiego to jest dla mnie zagadka, bo ja kompletnie nie potrafię znaleźć pozytywów jego komentarza oprócz walorów humorystycznych i to nie tylko teraz bo "już ma swoje lata". Oglądając mecze nawet z lat 90tych, które on komentował nie mogę przestać się śmiać z tego co wygadywał. Dalej, Jacek Laskowski, który w latach pracy w Canal+ był jednym z moich ulubionych komentatorów według mnie strasznie obniżył loty w ostatnim czasie choć potrafi wplatać błyskotliwe tezy/trochę humoru do swojego komentarza. Borek, który myślę, że merytorycznie jest z nich zdecydowanie najlpeszy, od paru lat, bycia "mejwenem" i tak naprawdę celebrytą według mnie również obniżył loty i w swoim komentarzu bardziej skupia się na aspeckie emocjonalnym i tak naprawdę chęci zabłyśniecia niż na profesjonalnym i rzetelnym przygotowaniu i komentowaniu. Dla mnie to zupełnie inny komentator niż +/- 10 lat temu. Reszta, Iwański czy chociażby Pan komentujący wczorajszy mecz Argentyny z Chile (nie pomnę nazwiska ) to według mnie dno i metr mułu. Kompletnie nie rozumiem porównywania ich z np. Canal+ gdzie w większości (oczywiście nie wszyscy ) pracują ludzie którzy pasjonują się ligami którymi się zajmują i widać że autentycznie mają ogromną wiedzę na temat o którym mówią. Uważam,że babole p. Szpakowskiego wynikają m.in. z tego że on poprsotu nie pasjonuje się piłką nożną. De facto ogląda mecze które komentuje nie śledzi futbolu. Myślę że gdyby rzeczywiście się tym sportem pasjonował i go śledził, co tydz oglądał różne rozgrywki nie błaźniłby się np. wymową niektórych nazwisk, gdyż słyszał by jak po wielokroć wymawiają je inni komentatorzy. Co więcej nie wygłaszałby absordulancyh tez jak np w ostatnim programie "442" , że jeśli Man Utd wygra Ligę Europy to "zwolni " miejsce 5 drużynie Premier League. Według mnie takich błędów nie popełnia człowiek, który: 1. Profesjonalnie i rzetlenie przygotowuje się do swojej pracy. 2. Pasjonuje się i śledzi światowy futbol.
Takie jest moje zdanie
Pozdrowionka dla wszystkich