@FC1899Barca Przecież to nie jest sprawa ani polityczna ani religijna. W Polsce dokonuje się przestępstw wśród określonej grupy obywateli i wszyscy przymykają na to oko lub stosują śmieszne kary.

@FC1899Barca Co ma religia do tego? Zwracam uwagę, że tuszuje się pedofilie wśród hierarchów kościelnych, a wobec sprawców tego tuszowania nie wyciąga żadnych realnych konsekwencji. Zacieranie śladów jest przestępstwem.

@KapiFCB tak, wszyscy przymykają oko. Ale dyskryminacja, dobrze że nie mówimy o przestępstwach wśród określonej grupy ludzi, bo byłby to rasizm.

@FC1899Barca Wsród kleru praktycznie żadne na tle seksualny nie jest. Sprawcom zmienia się miejsce zamieszkania i się ich jawnie kryje - dlatego o tym mówie.

Nie mam multikont, tlumaczyłem to wiele razy, są to pomówienia, wiec zgłaszam Twój post.

PS Czemu nie widuje takiego postu pod prawicowymi treściami?

@burtek Mylisz pojęcia. Jeśli z góry zakładasz, że określona rasa popełnia więcej przestepstw, bądź traktujesz go jako potencjalnego przestępce, choć nie dał Ci ku temu podstaw innej niż kolor jego skóry - to tak, jest to rasizm. Tutaj mówimy o akcie dokonanym.

W głowie mi się nie mieści jak można w ogóle usprawiedliwiać symetryzmem coś takiego, jak pedofilia księży i krycie tych pedofilów, przez innych księży.

@wyjasniecie nic nie mylę. Stosujesz cherrypicking. Albo jesteś konsekwetny i nazywasz rzeczy po imieniu albo nie. Dochodzi do tego medialność, poprawność polityczna, etc. Pomijalne cnie.

@wyjasniecie A co mieli zrobić ? Za pewne zrobili to co uznali za stosowne/ to na co pozwalało prawo kościelne. Prokuratura powinna tym się zająć ale nie uważam żeby ten wyrok był jakiś nie w porządku.

@burtek Otóż mylisz się. Wytłumacze Ci to na przykładzie. Jeśli osoba o danym kolorze skóry coś ukradnie to jest złodziejem, to nie jest rasizm ją tak nazwać - to stwierdzenie faktu. Ale jesli z góry zakładasz, że ona to zrobi, bo ma ten kolor skóry to jest rasizm.

Analogicznie z księdzem. Jesli ja z góry założe, że to pedofil, to jest to odmiana na wzór rasizmu, tylko nie wiem jak to nazwać, bo nie dyskryminujesz za rasę, ale z powodu wykonywanej funkcji. Natomiast tu mówimy o innym problemie.

@Kgorecki2500 Nie wiem... może pozbawić wolności?

Art. 239

§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

@wyjasniecie Tak w tym się zgadzam, że jak najbardziej prokuratura powinna się tym zająć. Natomiast nie wiem co ma do tego papież i wyrok watykanu.

@wyjasniecie kolega ci mówi że masz multikonto a ty zero reakcji xd

@Kgorecki2500 To, że kary są śmieszne, a zawiadomienie do prokuratury powinien złożyć przełożony sprawcy, a nie go kryć. Przykre, że "nie uważasz żeby ten wyrok był jakiś nie w porządku".

@Bocheno1 Opdowiedziałem. Nie mam - kolejne pomówienie.

@wyjasniecie no i ja ci wierzę, niech moc będzie z tobą, postaw przed sądem cały Watykan ;)

@wyjasniecie właśnie o tym problemie mówimy :D w jednej kwestii jest to rasizm, a w drugiej kiedy wjedzie prokuratura omg idzie ksiądz, chowaj dziecko. Jest to medialna nagonka, która wynika z przywilejów kościelnych.
Zgodzę się, że kościelne akta powinna zająć prokuratura i zrobić kipisz. Nie bronie kleru - należy im się lustracja.
Wskazuje na inny problem - jedna grupa może być mieszana z błotem, druga nie.

@burtek Grupa osób o danym kolorze skóry która kradnie też może (przynjamniej dla mnie) być mieszana z błotem jak to okresliłeś, natomiast nie może być mieszana za to, że potencjalnie może ukraść.

Tak samo z klerem, jak to okresliłeś nalezy "mieszać z błotem" nie wszystkich, tylko tych, co kryją. O tym przecież tu piszę.

@wyjasniecie nie zgodzę się tylko co do ostatniego zdania. Poza tym problem rozwiązany.